一审的法官是不是该出来讲讲话
乡民都比你看的准欸
精神科医生也应该出来说说话
毕竟当初洗脸检察官
我倒觉得检察官很尽责
还有那些呛乡民法盲的
也是应该说说话
不然每次吵得凶
前面雷声大 后面雨点小
引述《leona12 (leona12)》之铭言：
根据判决书
医生只有判定凶嫌当天有发病
并没有办法说行凶当下是完全不能辨识自己的行为违法
法官还是帮他心证了
所以判19条第一项无罪
纠结在这个点 19条第一项 或19条第二项
其实再找另一家医院
再做一次鉴定 又有何不可？no harm啊
最后 我赌二审判19条第二项 有罪减轻其刑
引述《chengune (温柔的基隆华仔)》之铭言：
: Ettoday
: 快讯／判无罪36天…铁路警李承翰父悲愤过世亡　看不到上诉判决
: 记者邹镇宇／综合报导
: 嘉义铁路员警李承翰遭刺死，凶嫌一审判决无罪，李承翰的父亲不满上诉，却因长期郁
闷
: https://www.ettoday.net/news/20200604/1730367.htm?from=ettoday_app
: 干
:

所以第一个医生鉴定不合法官胃口 就找第二个医生？

所以医疗证明 酒精 未来脱罪最好利器

自由心证就是 爽就采信 不爽就不采信 先射箭再画靶

改判法官死刑好了 自己下去跟李爸爸道歉 操

我看一审判决书的鉴定人就是很笃定啊鉴定人虽于本院审理时证称：“在我看到他的当下，他都还有松散的状况，所以绝对可以推论他当下犯罪时一定更不好的”、“推论他在那时候应该是更不好”鉴定人于本院审理时证称...他讲的非常可信，就是一个精神分裂症的个案讲的话，百分之百典型反观检察官不懂精神鉴定嘴不赢医生 就开始讲人家不专业报告在早餐店写的 偏袒被告云云医生亲自出庭作证 法官的心证不就更接近真实？

这就是为什么法律要给你好几个审级的缘故阿法官对鉴定报告的看法不同 后面审级的法官有前面的意见后，认可或不认可 是后面审级的事

这就是司法神奇的地方

第一家就找到符合法官喜好的鉴定结果了 干嘛再找 鉴定结果不如预期不采信也可以 就跟杀牙医那个一样

问证严法师阿 到底谁错

到这个阶段，怎么判已经对他们家没有差了

你可以看看 杀医案 找另一个也没用 法官自由心证

台中那个找另一个 结果法官不采信

判无罪当好人，伪善者

判了一堆垃圾才去做慈济买赎罪券

台湾法官跟法律就像个笑话一样

二审一定会改判啦,而且一定会请复数医生鉴定

发病没办法控制自己，但都会记得出门要带刀

好希望害死人的垃圾法官跟检定医有报应

精神病患那么正好都不会杀法界人士，没辨视能力骗谁？

基于信赖医生专业、避免浪费司法资源、判决从速，直接判比较好

当法官本身就是一种报应，有钱人一辈子不用去法院，都律师

美国可以找别的法医验 台湾受害者不能找其他心理医师验吗

去就好了。台湾法院那种鸟样，带衰而已。

不许你批评我们伟大的法官

说个笑话 司法改革

国考考出来的都这种人吗

终究是杀人 还判无罪 车祸都有应注意未注意法果然是人说的算

法官自由心证 不采用鉴定也没屁用 像台中捅死牙医案二审法官不采纳鉴定被告是正常状态的报告

笑死，医学鉴定如不符合期待，就一直做到符合期待为止，这就是科学

采用哪个法条和鉴定结果都法官心证 再说不要甩锅给法官？

科学不就是可以重复实证完全一样才叫科学吗什么叫做可以变成不符期待

小英要废死 你法匠就是要找理由不判死 猪吗 连这道理都不懂

那这样科学不就跟博杯一样，好坏一次定生死

所以凶手符合法条上的要件不该做合适的判决？ 那判无罪没问题啊 但监护处分 五年真的太短

所以法官是怕第二间医院鉴定结果不一样吗？科学会怕被重复实证吗？重复挑战吗？

那就修法，让他终身接受治疗啊！

科学不就是真实的东西吗？重复鉴定不行吗

科学研究方法的科学不是研究结果的科学

既然是心证，根据每个法官不同的信仰，就会直接影响判决

二审改判，就法院认证法官就是法律系口中法盲

二审重判，不然选民是要在大选给dpp 好看

觉得发病还要能自我控制的是多无知？会带刀就是已经很严重有自伤伤人疑虑！最重要还是社会安全网能补好，很多情况下警护人员根本无法强制带病人就诊

所以嘛，根本不能100%肯定他的精神问题啊那这样有何意义

QQ