窝窝 wuowuo FB
https://www.facebook.com/wuowuo.tw/posts/3890240957704807
审查此案的环评委员中，唯一拥有海洋专业的学者委员郑明修表示，业者从头到尾咬定“
没有替代方案”，他担忧独特的藻礁生态将遭受不可逆的破坏，他不服气却也苦无其他出
路，“环评对评审委员来说很痛苦，因为连个备案都没有。”为了弭平“资讯落差”，他
自行委请工程顾问公司评估，提出台北港及林口港作为替代选址，但业者以“赶不上时程
”否决。
台湾中油的天然气事业部副执行长李皇章说，位于大潭藻礁的观塘工业区早在数十年前通
过环评，本来就预计当天然气接收站用，也已建好部分建体，尽管多年未施工，须补做环
境现况差异分析，但速度仍比其他地方快。
为了赶上能源政策急促的时程，他表示，这里是唯一能赶得上的选址。
2018年10月8日观塘案通过环评，但遭外界质疑环境评估沦为政治操作，在8名学者委员缺
席的情况下，以官派委员压倒性地投票通过。
——
让我们透过四篇专题报导，来详细了解整个藻礁事件历程吧！
【01】 为了能源转型，上百种生物的家园开发起来？
https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1245-algae01
【02】 面对未知的生态，还没弄明白、开发就先来！
https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1246-algae02
【03】 住这里的生物，能搬的搬、不能搬的坐等开发
https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1247-algae03
【04】 “国家发展”当前，环境运动替生态找出路？
https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1249-algae04
——
图｜观塘案开发范围的前后对照。｜资料来源：环保署《桃园市观塘工业区工业专用港环
境影响说明书》｜整理绘制： 窝窝 wuowuo
https://i.imgur.com/NmQzGXF.jpg
珍爱藻礁公投工作小组则说，事实上中油三接“有”新增填区，而非仅使用18年前已开发
的既有填区，“依环评资料，工业港将新增填海造地约21公顷，设置码头海堤长度1688公
尺，北防坡堤4280公尺、450公尺，浚挖航道及回船池，总水域面积为913公顷”，中油与
经济部绝口不提，是误导大众。
简单说就是只讲部分事实
用来欺瞒误导大众的手法
比较诡异的是
CO2这么资深的媒体人 最爱疑神疑鬼的阴谋论者
哪可能这么简单就被唬弄帮忙护航赞声