看完这些纪录，
如果已经有房产而支持蓝绿的，
多少还能理解，
毕竟人都是自利的，选择对自己有利的是人性。
但是，没有房产的嚼青还能瞎挺下去的，
就真的让人匪夷所思了。
难道为了满足意识形态，可以任由既得利益者阻碍改革吗？
嚼青嚼青真的害人害己哪～
※ 引述《sharkimage (小家伙)》之铭言：
: 这时候就要经典回顾了
: 简单来说原来囤房税规定有问题，所以柯巿府才提出修改，什么问题？
: 就是有错杀的问题
: 所以北巿府提出的修改是针对以下五类税额做出修改。
: 一、把三间以上房子承租给符合社会住宅承租资格者的房东。目的是鼓励房东把房子租
给
: 需要社会住宅帮助的人。改课1.5%
: 二、劳工宿舍。宿舍统一1.5%
: 三、公立学校学生宿舍。宿舍统一1.5%
: 四、多人同共持有的房子，这多数是继承财产造成的。改课2.4%
: 五、新盖房子，改为一年内2%，一年没售出才课到3.6%
: 所谓的建商囤房税就是指第五点的。
: 然后就在这场会议上被蓝绿议员全力改成建商囤房税3年内未售出都课1.5%
: 再给大家看看会议中的金句。
: ====
: 洪议员健益：
: 你有几间房子？
: 李傅议员中武：
: 还好。
: 洪议员健益：
: 我记得你没有超过3间，你不用担心。
: 李傅议员中武：
: 还好，真的没有超过3间。反正我是支持厉耿议员的提案，谢谢。
: 洪议员健益：
: 5,000万元、8,000万元，我记得当时吴敦义说的，本来豪宅的定义是5,000万元，后 来
改
: 为8,000万元，因为吴敦义的房子是七千多万元，所以才改为8,000万元。
: 汪议员志冰：
: 这不在纪录内吧？
: ====
: 议员们在聊手中的房子。
: ====
: 叶议员林传：
: .. 不卖掉留着做什么呢？对生产者卖不出去的东西，你要课税，就是逼他贱卖，因为
“
: 没有卖不出的房子，只有卖不出去的价格”对不对？刚刚说台北市政府自己课 1.5%的
税
: 率，别人课3.6%的税率，这就“只许州官放火，不许百姓点灯”，我觉得还是要支持厉
耿
: 议员所提的1.5%税率，而且不能有年限，谢谢。
: ====
: 议员痛骂北巿府怎可以逼建商贱卖房子。
: ====
: 主席(李新)：
: 各位同仁，因为这件事情的决定，严格来讲是要回应社会大众，包括市政府也是一样，
当
: 时是正在风头上 ... 房市冻成这个样子。每位议员同仁都有不同的压力来源，所以在
刚
: 刚也都做出了反映。
: 洪健益：
: 文字上面不要写死，到时候又会被骂。
: 主席(李新)：
: 本席建议要有一段文字表示这部分还有弹性，至少议会将来还是要审议，免得丢给市政
府
: 之后，到时候他们两手一摊说都是议会决定的，到时候议会怎么应付舆论的压力。
: 汪议员志冰：
: 主席，将来的什么东西还要经过议会审议？
:
: 主席(李议员新)：
: 指的就是“房市回温”到“适当时机”，市政府要研议调整税率并送议会审议。
: 汪议员志冰：
: 法条可以这样子吗？文字上面这么的含糊？
: 主席(李议员新)：
: 可以做成附带决议。
: 洪议员健益：
: 用附带决议的方式。
: ====
: 像这段就真的满满精华...先是说各议员因为房巿不好所以都有各自的压力。然后又是
老
: 鸟教菜鸟怎样把锅甩给北巿府去负责。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
: 补充后续：
: 限缩建商优惠税率 北市3版本囤房税送议会审议
: 2020-11-25
: 台北市政府针对建商囤房税，修正台北市房屋税征收自治条例，房屋起造人在1年内未
售
: 出者，房屋税按现值1.5%课征，1年后恢复3.6%课征，相较现行版本3年后才恢复3.6%，
期
: 限缩短。市府去年11月20日送入市议会，历经4次讨论，议会下午决议将修正案交付法
规
: 委员会审查。
: 除了此“市府版”的囤房税，议员邱威杰、陈建铭今年也各自提案，均限缩建商优惠房
屋
: 税的期限，3案未来将并案在议会法规委员会审议，修改为最合适的版本，再送大会二
、
: 三读。