这时候就要经典回顾了
简单来说原来囤房税规定有问题，所以柯巿府才提出修改，什么问题？
就是有错杀的问题
所以北巿府提出的修改是针对以下五类税额做出修改。
一、把三间以上房子承租给符合社会住宅承租资格者的房东。目的是鼓励房东把房子租给
需要社会住宅帮助的人。改课1.5%
二、劳工宿舍。宿舍统一1.5%
三、公立学校学生宿舍。宿舍统一1.5%
四、多人同共持有的房子，这多数是继承财产造成的。改课2.4%
五、新盖房子，改为一年内2%，一年没售出才课到3.6%
所谓的建商囤房税就是指第五点的。
然后就在这场会议上被蓝绿议员全力改成建商囤房税3年内未售出都课1.5%
再给大家看看会议中的金句。
====
洪议员健益：
你有几间房子？
李傅议员中武：
还好。
洪议员健益：
我记得你没有超过3间，你不用担心。
李傅议员中武：
还好，真的没有超过3间。反正我是支持厉耿议员的提案，谢谢。
洪议员健益：
5,000万元、8,000万元，我记得当时吴敦义说的，本来豪宅的定义是5,000万元，后 来改
为8,000万元，因为吴敦义的房子是七千多万元，所以才改为8,000万元。
汪议员志冰：
这不在纪录内吧？
====
议员们在聊手中的房子。
====
叶议员林传：
.. 不卖掉留着做什么呢？对生产者卖不出去的东西，你要课税，就是逼他贱卖，因为“
没有卖不出的房子，只有卖不出去的价格”对不对？刚刚说台北市政府自己课 1.5%的税
率，别人课3.6%的税率，这就“只许州官放火，不许百姓点灯”，我觉得还是要支持厉耿
议员所提的1.5%税率，而且不能有年限，谢谢。
====
议员痛骂北巿府怎可以逼建商贱卖房子。
====
主席(李新)：
各位同仁，因为这件事情的决定，严格来讲是要回应社会大众，包括市政府也是一样，当
时是正在风头上 ... 房市冻成这个样子。每位议员同仁都有不同的压力来源，所以在刚
刚也都做出了反映。
洪健益：
文字上面不要写死，到时候又会被骂。
主席(李新)：
本席建议要有一段文字表示这部分还有弹性，至少议会将来还是要审议，免得丢给市政府
之后，到时候他们两手一摊说都是议会决定的，到时候议会怎么应付舆论的压力。
汪议员志冰：
主席，将来的什么东西还要经过议会审议？
主席(李议员新)：
指的就是“房市回温”到“适当时机”，市政府要研议调整税率并送议会审议。
汪议员志冰：
法条可以这样子吗？文字上面这么的含糊？
主席(李议员新)：
可以做成附带决议。
洪议员健益：
用附带决议的方式。
====
像这段就真的满满精华...先是说各议员因为房巿不好所以都有各自的压力。然后又是老
鸟教菜鸟怎样把锅甩给北巿府去负责。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
补充后续：
限缩建商优惠税率 北市3版本囤房税送议会审议
2020-11-25
台北市政府针对建商囤房税，修正台北市房屋税征收自治条例，房屋起造人在1年内未售
出者，房屋税按现值1.5%课征，1年后恢复3.6%课征，相较现行版本3年后才恢复3.6%，期
限缩短。市府去年11月20日送入市议会，历经4次讨论，议会下午决议将修正案交付法规
委员会审查。
除了此“市府版”的囤房税，议员邱威杰、陈建铭今年也各自提案，均限缩建商优惠房屋
税的期限，3案未来将并案在议会法规委员会审议，修改为最合适的版本，再送大会二、
三读。