楼主:
syearth (sysearth)
2021-02-24 15:57:01请问一下
当初杀警案 一审判无罪
民众一片譁然
就有一堆法匠来教育民众
说刑法第19条 犯罪时没有辨识能力 不罚
好了现在二审判17年
那些人脸现在肿了吗?
作者:
Kazmier (代理人)
2020-02-24 15:57:00废死觉青：法盲！ 应该直接释放让他回归社会
作者:
peter0825 (peter0825)
2021-02-24 15:58:00我猜他们会说还不是为了让法盲闭嘴才判有罪的
作者: smile5566 2021-02-24 15:59:00
@犀利法匠 ：法盲去看司法a片
作者:
pnsboy (mmm)
2021-02-24 15:59:00搞不好三审的也是个猪头三
作者:
cytotoxic (唯独太阳有权身上带着斑)
2021-02-24 15:59:00所以你知道 台湾判决受到舆论影响
自己变成法盲啊三个法官判决不一样 不同意的都法盲 那到底谁懂法
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2021-02-24 16:02:00主要是法律人本身没逻辑只会硬凹才会这样
作者:
seabox (欧阳盒盒)
2021-02-24 16:02:00会叫你去看判决书
作者:
veryGY (肥肠机歪)
2021-02-24 16:03:00死刑变无罪或17年 基本问题还是很大
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-02-24 16:03:00看三斤了不就知道了，法匠怎么说都通，自己永远不会错
现在换了一份精神鉴定报告改用刑法19ii得减轻啊？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2021-02-24 16:04:00没有舆论压力，说不定三审照样无罪
作者:
wellwest (好吃的炸虾天妇罗)
2021-02-24 16:04:00继续呛你一二审不同审啊
作者:
gfabbh (David)
2021-02-24 16:05:00一、二审的事实认定不同，裁判自然不同。
作者:
htggh556 (麻醉师次郎)
2021-02-24 16:05:00法律人会检讨的话法界就不会这付鸟样子
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2021-02-24 16:06:00他们先在在看与恶打手枪吧
法匠没有脸这种东西，没在跟你肿的好吗？看那个犀利检座就知道了
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2021-02-24 16:09:00法盲最大的问题就是不知道自己是法盲 很难懂？
作者:
kbten (kbten)
2021-02-24 16:13:00法官要附身
作者: shark23peng 2021-02-24 16:14:00
当初骂法盲不会读判决书的 现在出乃读给我康康
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-24 16:14:00时空背景不同 这是民粹啦
作者:
LaHu (光与影的交错)
2021-02-24 16:15:00现在要清案，三审驳回直接定谳的机率变高了
作者: JasonIm (jason->im) 2021-02-24 16:17:00
法盲>法匠
作者: lewisk 2021-02-24 16:17:00
大家都是法盲 谢谢指教反正法律+法律仔就是笑话
世界上没有人可以知道，当时嫌犯精神状况，为啥采证医生报告为无罪依据？这时又推给医生，推给19条。
作者: su4vu6 2021-02-24 16:20:00
法忙最麻烦的就是 以为这样叫打脸
作者:
goodtaste (goodtaste)
2021-02-24 16:21:00二审一定法盲爱看包青天
后果就是舆论，还有再犯疑虑，再加上社会动乱。但是法官无视，硬判无罪。既然法律逻辑与现实不符合，没有配套可以防再犯，为啥硬要拿来判决。放出来后造成社会恐慌，人民对司法失望这不就是傲慢？
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-02-24 16:25:00二审法官法盲啦
现实就是不杀他，监狱就是他最好的去处。为啥判他17年，就是知道治不好，又不放他，只好关他到没办法杀人，或是期待以后社会可以防止他再犯。
作者: SPAEK (小鸡) 2021-02-24 16:31:00
判决五成还是看法官爽 傻b才在那搬法条解释 笑死
作者: SPAEK (小鸡) 2021-02-24 16:32:00
像那啥辨识能力 还不就是看法官采不采信而已 根本没标准
作者: lockeyman 2021-02-24 16:35:00
业主开口了，敢不判？这时候要说法院谁家开的？
可怜 会去唸文组的人果然都是弱智情商差逻辑低落的人
作者:
eric112 (eric)
2021-02-24 16:43:00同样的法条判不同的结果，证明垃圾自由心证怎么判都可以，如果法官都是公平的没关系，偏偏法官里一堆垃圾
作者:
kning (宅)
2021-02-24 16:43:00哈哈，文组，哈哈
作者: s900527 (水) 2021-02-24 16:59:00
ptt整天一堆法律人在旺旺叫来叫去的~真的笑死人
作者:
iam0718 (999)
2021-02-24 17:03:00印象爱嘴的法律人都改口说法官被带风向了
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2021-02-24 17:04:00当初还一堆人回文讨论法律 讲得头头是道
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2021-02-24 17:11:00
肿三小 两次审判用的鉴定又不一样
作者: ilovebig99 (云嘉男征伴侣) 2021-02-24 17:37:00
都还没最终判决，急什么
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2021-02-24 17:49:00法官终身俸照领,大家继续缴税给法官花用,到底谁肿????????
作者:
nalthax (书虫一枚)
2021-02-24 17:58:00那是因为成大的鉴定结果是“有明显影响，但未到完全丧失