原文恕删
以下引述自2018/10/8 关键评论网的报导
让你各位知道当时环评是如何“通过”的
来源网址：
https://www.thenewslens.com/article/105662
———————————————
攸关大潭藻礁生态和台湾天然气供电的“中油观塘第三天然气接收站环境影响差异分析案
”，历经一年多的环评初审和多次专案小组会议，今（8）日在环保署环评大会进行“最
终审查”，历经前2次都因人数不足流会后，今天终于刚好凑齐人数门槛，最后在7票“通
过”，2票“空白无效”，此案以7：2表决结果翻转了专案小组建议的“退回主管机关”
结论，正式通过。
学者环评委员为什么“不出席”？
由于行政院长赖清德过去多次曾对外表示希望此案能顺利通过，更曾直言观塘案顺利兴建
的话，台湾电力供应无虞的话，可以重新考虑备受争议的深澳燃煤电厂是否停建，被环团
批评，认为赖院长的发言将影响环评审查，除了让官派委员都不敢违背上意，变成“投票
部队”外，学术界的环评委员恐怕也会受到影响，环评大会将背离环境审查的专业，变成
“政治决定”。
“投票一定会通过，讨论还有什么意义？”环评委员李克聪在9月12日召开的环评大会退
席前就直言，上次深澳电厂的案子审查时，开发单位台电明明都没好好回答委员们的问题
，结果最后就是用表决通过，如果公部门代表都已有既定立场，花再多时间讨论也没意义
只是浪费时间，他们不愿意为这个程序背书。当天的会议流会后，10月3日和10月8日，几
位学者环评委员更直接缺席表示抗议。
倡议藻礁保育的环团今天也在会前就在环保署外动员近百人抗议，要求官派代表应该回避
，环保署撤回此案。环保署副署长詹顺贵则选在今天一早抛出“离职声明”，表示环评制
度已经失去公信力，环评委员刘小如也写了“公开信”给行政院长赖清德，表示如果行政
院也把观塘案和深澳电厂一样都当成“交换筹码”的话，干脆直接说出来，不要再浪费环
评委员的心思和时间做专业审查。
观塘案环评前抛离职信，詹顺贵叹赖清德“过度期待”已让环评公信力尽失
环委王价巨也在脸书表达不满，强调大家努力了一年多，却仍盼不到积极回应与有效对话
，今天下午还决定要靠政治力闯关，“身为环评委员，这是痛”，他还是把一年多来的意
见寄到环保署里，但已经不期待改变。
只有3名学术委员出席，官派代表集体投票通过
环评大会只须过半委员出席即可成会，以观塘案为例，21名环评委员，扣除3名委员需要
回避，剩下18席，经历2次人数不足流会后，环保署署长李应元今天约在下午2点10分出现
在环评大会现场，虽然有8名学者环委缺席，包括郑明修、李克聪、王价巨、王文诚、刘
希平、刘小如、刘溢昌、李公哲，但仍有马小康、李坚明和李锡堤3位学术委员仍到场，
加上内政、科技、国发、卫福、农委5部会官派代表全数出席，加上环保署副署长张子敬
代替詹顺贵出席，人数刚好过半便开始开会。
今天的会议并未开放民众和环团旁听，在几位环评委员简短发言后，就进入“闭门会议讨
论时间”，未出席的郑明修、刘小如等委员则透过书面资料表达意见，指出虽然中油的回
避替代修正方案，缩小了观塘工业区的填海造地，但仍有海洋设施要盖，将会是完全灭绝
海洋生物栖地的行为，海洋生态系统的服务功能和经济价值也完全消失。
出席的委员马小康则认为，可以接受中油的调查结果，藻礁过去遭泥沙掩埋，直到近期建
造人工突堤才露出，也认为大潭藻礁的保育关键，应该是做好河川保护；在委员都发言完
毕后，最后以7票支持，2票无效票，环保署署长李应元不投票下，观塘案成功通过环评。