怎么楼歪成这样
这篇文章讨论的重点只是 "先划定区域之后才来跟渔民谈补偿"
一下楼歪到 万恶渔民 流刺网 拖网...
好吧 既然要楼歪 先补充两个资讯当背景资料
1. 邵广昭老师的 台湾海鲜选择指南
https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/index.html
里面很多观念很重要 比如不是养殖的就可以放心吃
养殖饲料很多都是 以鱼粉或下杂鱼为饵料 这种的就可减少
会在这篇解释文提到提到 就是为了一个里面也提到的观念
"沙泥栖性 > 岩礁栖性" 这边先提出来 后面解释
2. 海保署 制作的 海洋保育网
https://iocean.oca.gov.tw/OCA_OceanConservation/Default.aspx
这里面相当多资讯 也鼓励一般民众提供上传资讯
比如说钓客地图 鲸豚出现资讯
好 我们一步步开始 从上面海洋保育网的地理资讯平台
我们先勾取 海洋保育区及野生动物重要栖息环境里面的白海豚区域
再来勾取 其他分区及范围的全国县市海域分区
最后最关键的 离岸风电开发计画 & 潜力场址 勾选下去
好了 你应该可以知道为什么彰化渔民要抗议了吧
彰化的区域内 基本上都满了(可惜图示没有深浅 靠台中这块已经非隆起地形)
前面文章已经提到云彰隆起水浅 所以这边的渔法才跟其他区域不同
然后 风机把所有浅水地区都划进去了 才来"告知"渔民
这是整个县渔民转型的问题
政府真的想要风机 刚好想保育 就要有魄力的 全民禁止 或是 完全转型
我对这部分没有意见 但是目前状况却最有可能是
渔民要狮子大开口 配套做不好 发放不公平 然后还会偷跑捕鱼 (毕竟这是民众的生计)
捕不到鱼又再次抱怨
再来 我们来讨论 流刺网底拖问题
https://www.newsmarket.com.tw/blog/86215/
里面有句话很重要
"这世界没有绝对友善的渔法，也没有绝对毁灭性的渔法，渔法对环境的影响大小，端看渔
业管理的合理性。"
流刺网 其实并非大小通吃 网目可以调整捕捉目标大小鱼种
为什么会被冠上死亡之墙?
其实是因为老美抓鲑鱼 正好鲑鱼洄游时都是同样大小 就刚好被抓 之后被加拿大抗议
公海就禁止了
再来看台湾的管理
“流网渔业管理要点”，规范仅限未满100吨之渔船及渔筏始得经营刺网，且限制在我国
专属经济海域内作业，网具长度不得超过2.5公里。
意思是 小船 小网 限制了捕捞量
然后 每个县市考虑该地地形状况 限制使用范围
这就是现在流刺网仍然很糟糕的原因 因为它是适合捕捉浅海的渔法
浅海 多是礁石 勾到了 渔民就会割掉 大量海底垃圾就这样形成
缠到海龟 哺乳类 就死给你看
所以 沿岸是礁岩地形的县市 多半沿岸禁用流刺网
但是彰化状况不是 云彰隆起 是片广大浅滩泥沙地形
太浅了 大型渔具 围网 巾著网围不住鱼
所以这边主要渔法就是流刺网
加上前面说的 流刺网只能小船 小网
所以整个彰化在近海捕捞渔业产值全国排比来说处于中段班
意思是 这边鱼货量比不是用流刺网为主的其他县市 还少得多
至于底拖 恶名在外原因也是礁岩地形
把礁石都破坏了 要鱼群就没有繁殖地 更恶劣的是 珊瑚拖网 目标就是破坏礁石来卖
但是 彰化这边还是不一样
一样式泥底不会破坏礁石 而且改良式的底拖网 其实已经不会触底
当然 底拖就会抓起大量下杂鱼 无法挑选鱼种
的确不是什么优良的渔法 这也是近年保育观念提升
但是 这是彰化这块地形适合的渔法 (其他渔法 比如围网抓不到)
渔业署 各地渔会 这几年新的观念下 并不没有规范 法令也越来越往永续观念走
比如说 最近 巨口鲨 等事件
直接认为流刺网 底拖网 很黑 渔民都破坏海洋 这观念并不公平
最后 还是补个风机的点好了
台湾最大的问题不在于不该开发风机
而是 一次把能开发的都开发了
前文有说 这块隆起有黑潮支流经过
风机基柱+潮流 造成的涡流 卷起泥沙阻碍光合作用
风机噪音
或是正面效果的鱼礁作用 等等 都不确定的时候
(示范风场 就一个海洋竹南 还在苗栗)
就一次签约全部开发 本来就开小规模开发看状况 再慢慢扩大
然后现在就是 不管 我要风电 画了区域 才跟渔民说 这边要插风机