只有我觉得假如政府不开放安乐死，应该好好把长照规划好吗.....
我一直都觉得政府搞的长照根本就是半套而且毫无效率可言
今天这位先生的状态完全就是社会的损失
他本身还有工作能力也是劳动力
所以他被绑死在家里照顾亲人=社会损失一个劳动力
接着因为撑不下去被抓去关，社会继续损失这个劳动力产出，也没有税收...
这个结果根本就是社会、个人、政府整体的三输
我一直觉得，政府应该把这类经济有困难且有长照需求的人民集合在一起
我相信以台湾的平均收入而言，负担不起24小时专业照护机构的家庭应该不会少
尤其是未来又少子化、一对夫妻要养四位有长照需求的老人
接着就是要让社会产出最大化
让低薪的、或是原本失业的直接进入机构进入长照劳动力
薪资还不错的继续能够用稍微低的成本让长辈进入机构照护
然后政府的补助是直接补助给机构，那种直接专案一对一的补助真的超没效率
你一个月补助3000给在家照护者，大概吃个一两周就没了
用机构集中式管理可以让边际效益达到最高，3000说不定可以吃三周
同时让劳动力可以互相照应，那种长期在家照护者心理状态一定不好，完全没喘息空间
今天你给这些人薪水，也给这些人放松的时间，同时对于社会又是正向的产出
这才是最好的状况
此外应该也尽量让长照市场化、商业化，这个市场一定够大够完整
而不是整天只想把长照机构塑造成做功德，然后品质永远拉不起来
有营利才会去注重效率，有效率就能够让机构健全永续经营
然后释放那些一对一照护劳动力才是最重要的