政党是以取得并维系政权作为最高指导方针的政治团体。
关于政党的决策，你想用公卫角度质疑、用民生角度质疑、用公平角度质疑、用社会正义
角度质疑通通都可以，但只要从这些角度切入有机会妨害政党取得或维系政权，你的质疑
就没有意义，因为你无法说服一个团体放弃自己的最大利益来迁就你的追求。
所以你会看到中南海常做奇怪的事，但事实上一点都不奇怪；所以你会看民进党常说奇怪
的话，而事实仍然一点都不奇怪。
你真正该质疑的是，民主国家的最高行政首长为什么可以出现以党领政的行为。
政党可以有政党的立场，但是民主国家的政党党员入阁治国后理当接受新的角色身分并以
国家利益为优先作为职务上的决策方针。
如果当了官却依旧把政党利益放在国家利益前面，把个人利益放在政党利益前面，那么这
会起到非常不好的示范，整个社会就会走向本位主义，利己主义，投机与败坏。
从学生时期开始我就志愿兼职在做问题青少年的辅导，迄今近20年，我发现现在的小朋友
逐渐产生一种“只要拗得过就我对”“除非证据无法抵赖不然什么事都跟你拗”“只考虑
自己的利益，对公益产生损害毫不在意”的情况。
这跟学业程度无关，同年龄青少年产生这样的价值观与文化以后一样会回过头来影响我们
自己。
而青少年的价值观是怎么养成的？
就是台面上这些大人物示范的。
小时候我们要学写文章要看报纸看社论。
当时的大人物也许事后回顾也不一定是什么好人，但至少会演一下，看起来有把是非对错
伦理道德放在重要的位置。
现在则是连演都不演了，我真的想问：“这样我要怎么教小孩？”
※ 引述《ThisisLongID (长哀滴)》之铭言：
: ※ 引述《com2 ()》之铭言：
: : 宴请绿委 苏贞昌：台湾没有打疫苗的迫切性
: 这很正常啊 还记得去年差不多这个时候
: 党也是跟大家说：你可能不相信，但健康的人不用戴口罩
: 捷运车门开开关关都可以讲成不是密闭空间
: 还好多数人遇到攸关生命状况时都有正常思维
: 自主口罩戴好戴满，没让垃圾政府制造出防疫破口