是说遇到这种案例
真的有不吃官司又不丢性命的办法吗？
如果今天对方有带武器
砍死人 之后还能扯说是正当防卫
(先不提谁先攻击，反正法官采信就好)
但今天对方都没带武器
有人说先坦一波再反打才不会有事
但你可能坦第一波之后就没机会还手了
尤其之前在家里厕所勒死闯空门歹徒的新闻
就知道法官只要对方没先攻击
就无法用正当防卫脱身
今天只有一个人就还好 如果还有妻小
想保护家人 是不是真的只能选择去蹲监狱了
※ 引述《SakuraYui (樱花虾)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ettoday
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 崔子柔
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

以前觉得跑100公尺的意义何在 还真的有用处

不要开门啊

法官又没被砍，你觉得他在乎吗

这就是台湾价值

被害妄想症的人说词跟你的说词有啥不一样？对方没攻击但是有0.000001%机率会害我，所以我要先下手？