※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 黄可昀
: 3.完整新闻标题:
: 熊猫女外送员“沿路偷餐”！同业揭2手法钻漏洞 赚钱又吃免费餐
: 4.完整新闻内文:
: 外送乱象多，竟然还出现外送员“偷餐”情形！一名专跑台北东湖、新北汐止的foodpanda
: 外送员发现，近期有个女同业“在汐止常对配合熊猫的店家偷餐、骗餐”，近期更把目标转
: 往东湖，多间店家都已受害，经过他的观察揪出对方2手法，呼吁当地人共同抵制。
: 原PO在脸书社团“我是东湖人”表示，对方是黄姓女外送员，骑着白色125机车，保温袋编
: 号为581，前阵子不停在汐止偷餐，被抓包后当地店家、同业共同抵制，目前已转往东湖继
: 续到处行骗，偷餐手法有以下2种。
: 第1个是“专挑餐点做好放前台，让司机自行取餐的店家”，取餐时随便乱报一串数字，假
: 设她原本是33号，却和店家报33、34，直接连34号的餐点一起取走，导致34号司机来店时没
: 有餐点可取。第2个是“餐点拿了直接转单”，假设她是33号，取完餐以后马上按转单，其
: 他司机接到单以后到店里取餐，却发现餐点早就被他拿走。
: 由于这属于foodpanda漏洞，目前尚未有完整的应对机制，客服接获反映后也无可奈何，只
: 能请店家重做一份，“权益受损的是接该单的司机、店家及订餐的客人。”原PO呼吁，东湖
: 、汐止店家往后若看到平板出现这位司机名字，应立即回报客服并要求换司机，“坚决不给
: 餐直到平板上司机名字换人为止！”
: 网友留言，“这样没有刑事责任吗”、“诈欺罪get”、“不能请熊猫取消他外送员资格吗
: ”、“难怪现在几间东湖外送店家都开始核对号码跟再三确认，原来是有这种事情发生”、
: “下一站会不会就到南港了？”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210222/1923688.htm
: 6.备注:
: 中午想来点...
简单解析一下：
第一种行为：取餐时随便乱报一串数字，拿走餐点
诈欺取财罪
跟店家报假的号码是施用诈术，使店家陷入错误交付餐点
破坏店家对餐点的持有，建立自己持有
第二种行为：取完餐马上转单
业务侵占罪
向店家受领餐点当时因为还有接单，有受领权限，为合法持有
受领后却转单独吞餐点，此刻易持有为所有，成立侵占
然后因为身分是外送员，构成业务加重
另外，本件告诉权人是受害店家，不是熊猫
但店家以外的人也可以做告发
最后，刑事诉讼法第228条1项：
检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查
所以辖区该管检察官看到新闻后，该做事啦
更何况这2个都是非告诉乃论之罪