※ 引述《kivan00 (Kivan)》之铭言：
: 1.媒体来源: 联合新闻网
: 2.记者署名: 王骏杰
: 3.完整新闻标题: 邻居呛“你会被车子压死” 法官：诅咒不构成恐吓罪
: 4.完整新闻内文:
: 张姓男子与李姓女子是邻居，两人因放置在李住处旁的架以铁钉钉在外墙上发生争执，去
: 年6月张竟跑到李住处恫吓“你会被车子压死”，导致李心生畏惧，怒告张恐吓；新竹地
: 院法官审理时，张称他的言语不是恐吓，是诅咒才对。法官认为，鬼怪神力、福祸吉凶的
: 卜算或诅咒等内容不符恐吓罪构成要件，判张无罪。
: 法官审理时，张否认犯罪，称他不是恐吓，应是诅咒才对，当时是说“她（指李女）出去
: 不怕被车撞死吗。”
: 法官认为，刑法305条恐吓罪行为，必须要行为人以不法的恶害通知他人，使对方心生畏
: 惧，至于恐吓的方法是言语、文字或举动，须直接确定的间接针对被害人，才能成立该罪
: 。另外，不法的鬼怪神力、福祸吉凶之的卜算或诅咒等内容，也不符恐吓罪的构成
: 要件。
: 法官勘验事发当天的影像，当时张男对李女说“妳躺在这里给车子压死，会给车子压死”
: ，依照内容与当时情况而言，张并无以加害生命之事恐吓李，属于明显的“诅咒”行为，
: 该行为虽涉及个人修养，确有违反伦理道德规范，应给予谴责，却与恐吓罪构成要件不符
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/5265093
台湾法官根本 是跟神一样
差不多的案例
涉恐吓小灯泡妈妈王婉谕 女网友判刑3月
王姓女网友留言“没关系！牠还有两个可以砍！”内容，显然属于加害王婉谕子女生命、
身体之事，而王婉谕发现留言后报警，显见留言内容客观上确足以使人心生畏惧。
这个法官就判恐吓罪
其实女网友的言论顶多就诅咒而已..
只能说台湾法官万岁
说你的言论是恐吓就是恐吓 说是诅咒就是诅咒

无敌的自由心证你敢嘴

小心有人来嘘你法盲

这两个例子有差不多?

如果法官觉得人家可以雇人去砍人 这个案例不也一样可以雇人开车去压死人吗？

颜色是对的

如果是乩童说不买会被厉鬼缠身 算不算恐吓

逻辑零分，两个差异那么大还差不多勒

只有你觉得差异大吧 这根本没要自己动手的意思这么喜欢为高高在上的法律人沪杭 你来回下面这篇#1WCToEpY (Gossiping)

这就是伟大的自由心证

你慢慢分析罐头塔/被车撞死/还有两个 有啥同异性

换个方式讲就没罪,文字本来就是很神奇

这两个不能相提并论吧

这叫诅咒？小灯泡是被害的，说还有两个可以被砍，是说话者示意要着手做什么吗，这样不会让人心生恐惧？你这就恐吓好吗

干真的

台湾司法人员大多都是垃圾

这个跟小灯泡妈妈那个明明就不一样，你是吧不是国文很差？是不是

推三楼嘘原po

所以不一样在哪？ 在有没有党证吗？

所以说阿 有没有让人心生恐惧都法官说了算嘛