这逻辑其实跟八卦版乡民一样，用法院的判决来认证，但法院跟监察院的判决根本不能当作是有没有做这件事的依据。
就连黄国昌自己都有这样的问题，他在选举时指控韩国瑜岳父滥倒废弃物，结果政府去挖了半天什么收获也没有。
然后韩国瑜就控告黄国昌，结果法院判决黄国昌不起诉处分，于是一堆人就见猎心喜说是法院认证。
但不起诉处分根本就不代表韩国瑜岳父有在那边滥倒废弃物的事件属实，只是法院认为黄国昌已经尽了调查业务并非无所本。
但一样被酸是法院认证，你用一样的标准去看，邱太三也是没被弹劾，事实是什么根本不重要，因为这个逻辑只看结果不问内容。
差别只是一个是监察院一个是法院而已。
那些觉得邱太三有问题的人，依照标准也应该要质疑黄国昌被不起诉的判决，那些觉得韩国瑜是法院认证的人，也应该要觉得邱太三是清白的。
目前这两边叫来叫去的人只是从自己的政治观点出发质疑另外一边的标准有问题而已。