Re: [新闻] 新婚半年遭酒驾撞重伤还离婚 联发科工程

楼主: dadidi (台南人)   2021-02-19 10:04:11
人家联发科工程师31岁
年收入至少200万
被撞一个工作停摆老婆跑掉人生都半毁了
能不能完全康复继续联发科高压工作都不一定了 我猜是很难了啦 这种重大伤害有没有
后遗症都难说
法官还在1块2块蜘蛛计较有赔没赔
以为菜市场在算钱腻
有些恐龙法官真的有够智x阿
工程师的人生是由他自己决定
被废物酒驾咖撞到毁人生已经很可怜了
现在又被抠门的法官在那边你一块我一块可怜可怜你二度伤害 决定他的可怜下半辈子
实支实付的赔偿不说 精神抚慰金这种东西说穿了就是自由心证 考量个屁两造条件 被害
者提1000万 你妈的就算判加害者赔990万也是刚好而已辣 赔100万? 蛤 啥小? 哈哈 笑
死人 你好意思敲棍子判决送出去喔
根本就是看受害者没有阿 还活在过去那种专业不用钱的
哪天等这类的恐龙法官被撞我也希望另一个法官也意思意思赔这恐龙法官100万就好 反
正专业不值钱 健康不值钱 老婆跑了家庭毁了也不值钱
呵呵 干你娘
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210218001730-260402?chdtv
: : 6.备注:
: 判决书连结:https://reurl.cc/v5kxrk
: 无聊把判决书看完,帮大家整理一下赔偿金额怎么算的
: 工程师求偿项目:
: A.医药费51万
: 1.31万医疗费用
: 2.20万齿额矫正
: =>两者皆有有单据及医师证明全额赔偿
: 合计判赔51万
: B.生活上增加必要费用8.7万
: 1.尿布等耗材1.4万
: =>尿布等耗材为必要支出,判赔
: 2.营养品7.2万
: =>营养品非医嘱指定,不赔
: 合计判赔1.4万
: C.交通费17.8万
: 1.因为出入皆必须搭乘出租车,多次往返各大医源,判赔
: 合计判赔17.8万
: D.看护费16.8万
: 1.部分医疗行为去函医院证明不须看护,所以不赔
: 判赔15.6万
: E.车祸损伤物品5万
: 1.机车求偿3.5万
: =>机车十年前购入,残值只剩3500,所以判赔3500
: 2.其他物品(眼镜、外套、背包、安全帽)求偿1.5万
: =>眼镜外套没有提出证据证明车祸当天有穿,也没有购买单据,不赔(超扯..)
: =>安全帽虽然有提出损坏照片及保固,但没有提供购买新件之单据,不赔(超扯..)
: 判赔3,500
: F.薪资314万
作者: becareful (Love of My Life)   2020-02-19 10:04:00
不管多少钱 被告都还不了
作者: kiwibee (奇异蜜蜂)   2021-02-19 10:05:00
搞不好100万都拿不到手 穷人无敌
作者: Pet (我很乖)   2021-02-19 10:05:00
因为不是法官被撞到啊 @@
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2021-02-19 10:06:00
以后记得酒驾第一时间赶快申请党证
作者: iam0718 (999)   2021-02-19 10:06:00
因为不是法律人被撞阿 有的法律人很爱说遇到才知道 同理
作者: saisai34   2021-02-19 10:06:00
所以在路上要懂得保护自己 ,宁愿撞人也不要被撞
作者: Mei5566 (5566)   2021-02-19 10:06:00
财损不赔真的神扯,不是法律人被撞都没关系
作者: saisai34   2021-02-19 10:07:00
被撞可能搞得一身伤痛一辈子跑医院 ,撞人大不了脱产
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2021-02-19 10:08:00
300多万 还不够人家一年赚的
作者: hikaru77613 (我爱出世鱼)   2021-02-19 10:08:00
判多判少都没钱赔..就烂命一条,你能拿我怎样?
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2021-02-19 10:09:00
结果酒驾搞到人家人生全毁 法官才重赔300多万 真的笑死
作者: finalranger (往事不堪回首)   2021-02-19 10:10:00
帮QQ
作者: RealGeforce (=.=)   2021-02-19 10:11:00
法官就文组的啊,忌妒理工科精英赚的比他们多
作者: pnsboy (mmm)   2021-02-19 10:16:00
法律人被撞关到你赔钱才放出来
作者: StylishTrade   2021-02-19 10:22:00
已经毁了一个人 你判重罚只会毁了另一个人
作者: mecca (咩卡)   2021-02-19 10:22:00
还不还的了事一回事 判多少才是有宣示意义。你这样判只会让人觉得台湾人命不值钱
作者: StylishTrade   2021-02-19 10:24:00
立法以后高收入不准骑机车就好国家必须保护人才国家重要资产竟然跑去骑车对得起国家吗
作者: mecca (咩卡)   2021-02-19 10:26:00
那为了保护女孩儿 也规定不可以穿太暴露好了
作者: StylishTrade   2021-02-19 10:26:00
爬山也禁止好了 等等死在山上 是国家损失
楼主: dadidi (台南人)   2021-02-19 10:29:00
同意16楼说法 台湾穷人不少 每个都这样判肯定大家都来有样学样 反正我看哪个有钱人不爽撞它成重大伤害后遗症一辈子才赔300万 值得辣
作者: glacialfire ( )   2021-02-19 11:03:00
还不了是一回事 该判多少还是得判
作者: NCUking (中大王)   2021-02-19 11:20:00
苦主当时是技术副理 年薪256万
作者: dixieland999 (迪西兰)   2021-02-19 11:47:00
可能是怕判太高更容易变呆帐吧...现实就是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com