※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: 文化高雄用简体被批无心爱高雄 文化局：古字写法设计
: udn 记者徐如宜
: https://udn.com/news/story/7327/5255543
: → chinaviva:按你的逻辑　三人为众　繁体的众字也能叫众？ 01/04
: → chinaviva:繁体哪个三个人？那个中间的也算人？ 01/04
: → chinaviva:繁体的忧无心　简体的忧有心　无心何来忧？ 01/04
: → chinaviva:英文的爱没有心　阿拉伯的爱也没有心　比繁体字低级? 01/04
: → chinaviva:爱要有心　那哀要不要有心啊？ 01/04
有问题，看教育部异体字字典就对了
直接缩个网址
https://reurl.cc/XeLAZ0
还真有这个字《宋元以来俗字谱．心部》引〈通俗小说〉即载此字
其实我查字典时一开始还以为是这个字写错
https://reurl.cc/ZQX44l
最右边多了一点

这个字体是方正剪纸体的简体字体所以是简体字无误但是这个字体也有繁体的 应该是美感的目的 毕竟字比较粗笔画太多太挤不好看

古字谢谢

他可以你不行，暖男用就是爱台，韩导自然是卖台了

我可以你不行运动

已经定调古字了 再问就起诉

某颜色最恶心的一件事是明明就错了，还会有人一直跳出来硬凹，这字体就被抓出是用对岸的字体了，还有人在那边异体字异体字，你能不能告诉我你想写异体字然后去用简体字型是什么神奇逻辑

重点是说谎吧，明明就是对岸开发的简体字库硬拗说是古

待转区的转用日本汉字，结果认成简体字在那边跳脚，现

已经被抓包是用对岸字形 别再古字异体字了 先想想版权吧

怪了!原PO不是列出真有这个古字吗?文化高雄假使真的用方正剪纸体,也不是商业用途(非营利),不算有版权问题阿 神奇的推文@@

谁在讨论版权了= =

我楼上嘘的U版友阿...一堆人睁眼看不到实字吗???楼上其他推文也很妙~是先有古字,还是先有方正自行定义的简体?

不算有版权问题？这字型有授权高雄市文化局作非商用了吗？

简体字库出来硬要凹古体 中国支那绿卫兵DPP又来了

授权做非商用? 这种话都讲得出来@@ 我也是服了......

自己去查 如果字体是属付费下载性质 未经授权的非商用一样是侵权

但 方正剪纸体 就不是付费下载制阿...付费下载制 随意拿去用就是有无授权的问题 不叫"授权非商用"

恶心