我基本上反对学校BOT，
为什么？
因为这很明显是负收益的状况，
我国小读台北市大安区仁爱国小，在这个BOT 案出来之后，
我立即去查，校地17000平方公尺，换算下来大概土地约5000坪，
况且还没算紧邻的仁爱国中。
这两间都在台北市精华地段，
如果被财团拿去，我根本无法想像财团有可能盖出一间有露天跑道、篮球场的学校，
财团当然会利用得淋漓尽致，一楼满满的商场，满满的公司行号，全部都满满的。
什么可以进去，就什么都进去，就社福进不去！
为什么？ 因为“我浪费这么精华的地段干嘛？”
旁边还有一间光复国小，正面对国父纪念馆，刚好就是一个盖旅馆的好所在！
就是没有公司想盖学校。
然后，偏乡的学校没有财团BOT ，
好比，我在双溪区的公司待过，公司旁边的学校年纪极老、人数极少、经费也少，
完全就是BOT 最需要的地方，但是怎么会有财团去BOT 呢？
搞不好连NGO 对那都没有兴趣。结果这个屎还是要地方政府自己擦。
好处都没有，屎都自己揽，那BOT 干嘛？
但如果你说放在一起BOT 就好，我跟你说，这怎么分都不公平！
如果要一案全包？又哪间财团吃得下来？
但是为什么现在有这个议题呢？
我想有两个原因，第一、财团对地有兴趣。第二、政府可以减少改建的支出和人力。
现在每年预算的支出项目都差不多固定好了，一间学校如果改建要花10亿，
光台北市就两百间学校，更别说全省了！钱跟人怎么来？
新一代前瞻？钱沾？

BOT真的是把商人当白痴结果应该是商人更会算没错请看台北转运站即可

?????? 有说是全校土地都 BOT 吗???另外,偏乡 BOT ??? 你放三百甲给建商搞就可以啊..你看新北桃园几个山头盖满建案?? ^_^