楼主:
zball (QQ)
2021-02-15 17:03:29※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 中医跟科举一样是中国人老祖宗几千年的智慧
: 很多中医理论用西医的角度无法解释与证实
: 如果苍蓝哥立志传播科学的医学知识
: 那么苍蓝哥应该有很多题材可以发挥吧
: 不知道中医有哪些理论可能会被苍蓝哥攻击?
...这之前中西医之分就讨论过了吧??
http://bit.ly/2Z8nLxl
中医最大问题 是因为中医不实行大规模双盲实验
使得中医的理论架构没有可证伪性的关系
所以一般不将中医视为科学
双盲测试在西医药理跟疗程可是必备的测试喔
http://bit.ly/2Z9uh6U
目前传统中医好意思说自己严谨有效??
像针灸或其他中医疗程
要不不敢做双盲给众人检视
要不做了结果也只等同安慰剂或是比它好一点而已
http://bit.ly/2Nn4XDw
如果针灸跟一堆民俗疗法真的有那些人吹的那么好 现在还只是替代医学是搞笑吗??
其他像慢性病调理跟疗程也是
一堆吹我XXX看西医看不好 XXX看中医就好 所以中医有效
这种只拿个体经验就能断定疗程确实有效且能在其他人身上复制
那西医哪个疗程进入临床测试是没用的??
在双盲测试几乎都找的到有效的实验组啊 更多的只是没赢安慰剂组而已啊
都西元几年了 对现代医学临床实验严谨性的理解只有这种程度???
拜托 "纯中医"现在的宣传 几乎都是幸存者偏差好吗
(西医医不好 : 西医很烂 中医医好 : 中医超强 )
那被中医医烂或医死的呢? 要不没办法开口了 要不摸摸鼻子自认了
如果你们真的把中西医这一两百年的医疗成功跟失败案例作统计归纳
过往中医体系的成功率会让你们觉得废到想笑 不就是这样现在西医才大行其事吗??
讲白了 那些对现在中医体系这么有信心的群众
应该多鼓励这些传统医疗体系进入大规模双盲测试 而不是孤芳自赏
一来是为了正本清源 只要你解盲能有显著成果 大家都会闭嘴 数据会说话
二来也是帮助大家找寻新疗法 就算原因中医自己也说不清 只要有效 西医也会帮忙分析
毕竟西医医疗很多也是靠观察跟大规模实验找出脉络 有更多借鉴来源只会更棒
就跟中国传武一样 管你太极武当还是少林功夫
如果上各大职业竞技赛如果都能以传武那套打趴对手 谁都会闻香来分析跟学习好吗?
不然以中医体系目前现在的成功率
现在应该就把它当成替代医学来看 才是一个有科学常识的现代人
应该是所有西医正规疗程宣告无效后 才去中医碰碰运气
而不是一开始就放弃成功率高且可验证的西医 跑去传统中医瞎搞
那不叫治疗 叫放弃思考
作者: psykl (路西法效应) 2021-02-15 17:05:00
一楼幽默
作者:
seaping (())
2021-02-15 17:07:00有一所学校叫中国医药大学，实验他们也没少做
作者:
arnold3 (no)
2021-02-15 17:08:00那是你没遇过强的中医吧真正的中医直接告诉你什么病 吃几帖药就好了
作者: jojoberry (jojoyarou) 2021-02-15 17:09:00
讨论这个有够无聊 爱哪个去那个就好
你认为西医所有理则都是经过RCT来确立的? 拜托你, 你去查一查实证医学有哪些等级好吗?
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2021-02-15 17:15:00中医很多地方可以战 但是拿针灸来战真的是挑错战场
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2021-02-15 17:18:00你说的不是中医，是挂中医名去招摇撞骗的江湖郎中
作者:
Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
2021-02-15 17:19:00又在强的中医了... 那万一那个强的中医过世了 不就昙花一
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2021-02-15 17:19:00现代中医早就向西医学习研究方法和经验，不是那种密医了
作者:
ttn851227 (beyond218)
2021-02-15 17:25:00老人没死光的一天 中医依然能唬到人你真别说 还真的好赚
作者:
f953024 (=.=a)
2021-02-15 17:26:00中医的强弱真的很难界定，我就有遇过针灸好几次都没有好的健保中医，也有遇过在身上抹个不知道什么液体的没健保给付的中医，然后我就好了，能不能给个什么标准来衡量一下
作者:
shengkao (底薪是便当)
2021-02-15 17:26:00好笑的是一些迷信中医的人跟老中医觉得现代中医学系训练出来的中医不算是中医
作者: god890529 2021-02-15 17:27:00
推
作者: SPAEK (小鸡) 2021-02-15 17:28:00
不好的中医是那些收费高昂的密医 一个比一个还会唬烂现代医学出来的执业中医 搞不好还被认为不正统
作者:
VrGnKiler (BadassSTATHAM)
2021-02-15 17:30:00指引明路的苍蓝鸽
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2021-02-15 17:31:00老人死光的时候 我们这一辈变老人 结果一堆信艾莉莎莎
作者:
alihue (wanda wanda)
2021-02-15 17:31:00推
作者:
VrGnKiler (BadassSTATHAM)
2021-02-15 17:32:00不尊重科学这种风气其实跟邪教没什么两样
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:33:00若中医理论体系不适用双盲，那么就用其他办法检视有没有效
作者: SPAEK (小鸡) 2021-02-15 17:34:00
老人不会死光 年轻人会变老 愚笨的年轻人也一狗票 都是商机
反正相信中医的会被达尔文淘汰，再过几年他们就说不出话了 嘻嘻
作者:
yha (春天来了)
2021-02-15 17:35:00中医没办法做双盲，因为连定义不清楚，没人知道它在讲什么
尊重科学, 跟医学要不要百分之百科学是两回事西医也一样不可能百分之百科学那很多西医专科医学在讲什么你就知道吗?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:38:00中医的定义模糊是因为被强制跟现代医学区隔，就像巫跟医比方说现代医学把外科的范围限定住了，导致认为中医无外科
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:40:00吃葛根、喝葛根汤被认为是中医，总黄酮则被判定为现代医学
其实中医真正利害的是中药 但是门槛高诊断跟用药都要非常正确才行
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:43:00把医学特地划界线，然后指责被迫分离的部分并不科学
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:45:00证据等级可以当作信赖度的参考，但是不是100%为真
作者:
yha (春天来了)
2021-02-15 17:46:00阴阳虚实寒热金木水火土，没有定义，自然无从测量无法观察，中医师自由心证，他说气虚体寒肾水不足肝火太旺，要吃党参3
作者:
yha (春天来了)
2021-02-15 17:47:00两，要如何设计求证？
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:49:00建议yha大先去查经典理论著作对于这些词条的范围界定
是啊, 这些是很难清楚划分定义进而仔细科学求证, 但是
作者:
Yozuha (Yozuha)
2021-02-15 17:51:00如果无从测量无从观察，那就不能下结论说这人有病
你是人不是机器, 每天醒来呼吸空气就是有时会神清气爽,有时会迟钝滞涩, 难道你感觉不到吗? 又难道你每次都能找道原因? 你明明就是一个复杂的有机体, 却希望自己像机器