※ 引述《csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Yahoo 新闻
: 2.记者署名:
: 李祐端
: 3.完整新闻标题:
: 财团抢校地1／首例！新庄国中拟采BOT改建 30％校区恐变百货议员也没辙
: 4.完整新闻内文:
: 创校76年、位于新庄区主干道中正路上的新北市新庄国中，去年中传出部分校舍可能拆除
: 重建，并由新北市政府招商，采“民间兴建营运后转移模式”（BOT）整建，意即由业者
: 出资兴建（Build）、在营运（Operate）50年后将建物移转（Trasfer）给市府，双方也
: 可商议延长“一定时间”。此举引发地方人士反弹，家长和民代担忧学生的受教和活动空
: 间遭压缩，痛批不应该“引清兵入关”
: 新北市议员林铭仁拿出新庄国中校务会议纪录痛斥，去年7月间，新北市政府教育局就声
: 称新庄国中校舍老旧，研议采BOT方式改建，引起家长议论纷纷。“110年度市政府总预算
: 案迳付二读时，议员们提案附带决议，要求教育局不得执行这项BOT案，但据我私下了解
: ，新北市政府近期虽暂缓执行，却正在研拟新方案，而且BOT不须经过议会审查，主导权
: 完全掌握在市政府手上。”他直言，就算新北市政府要硬干，议员有疑义也无可奈何。
: 林铭仁进一步解释，依据《都市计画公共设施用地多目标使用办法》规定，学校校舍用途
: 只能与校务有关，
XX使用办法要和底下的促参法一起看。前者是法规命令，后者是法律，法源位阶
是后者大于前者。
故新北市府适用后者并无法律问题
但教育局以校舍老旧为由，欲将其拆除，“如果真的拆除，未来学校用
: 地就可以依据《促进民间参与公共建设法》，招揽民间厂商投资营运。”
依促参法第3条内容，促参客体包含"文教设施"，也就是文教设施可以引进民间资金
而本条所称"(促参)范围"是"由主管机关会商内政部及中央目的事业主管机关定之。"
也就是这必须由财政部会商其他主管单位核定，不是由新北市府片面决定
: “新庄国中此例一开，未来精华地段的公立国中小学，恐都只将任由财团宰割，到底是学
: 生受教品质重要，还是财团生意重要？”林铭仁担忧地说，新庄国中BOT案明显在钻法规
: 漏洞，都市计画原先划设这块地就是教育用途，而商场就该设置在划定的商业区内，新北
: 市政府不应该违反都市计画的精神。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/DvXV7Q
: 6.备注:
: 满意度最高的市长 要贱卖公家的土地了
: 此例一开 未来学生都要在百货公司上学了
这议员和原po心得是不是故意在混淆视听?