※ 引述《csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Yahoo 新闻
: 2.记者署名:
: 李祐端
: 3.完整新闻标题:
: 财团抢校地1／首例！新庄国中拟采BOT改建 30％校区恐变百货议员也没辙
: 4.完整新闻内文:
: 创校76年、位于新庄区主干道中正路上的新北市新庄国中，去年中传出部分校舍可能拆除
: 重建，并由新北市政府招商，采“民间兴建营运后转移模式”（BOT）整建，意即由业者
: 出资兴建（Build）、在营运（Operate）50年后将建物移转（Trasfer）给市府，双方也
: 可商议延长“一定时间”。此举引发地方人士反弹，家长和民代担忧学生的受教和活动空
: 间遭压缩，痛批不应该“引清兵入关”
: 新北市议员林铭仁拿出新庄国中校务会议纪录痛斥，去年7月间，新北市政府教育局就声
: 称新庄国中校舍老旧，研议采BOT方式改建，引起家长议论纷纷。“110年度市政府总预算
: 案迳付二读时，议员们提案附带决议，要求教育局不得执行这项BOT案，但据我私下了解
: ，新北市政府近期虽暂缓执行，却正在研拟新方案，而且BOT不须经过议会审查，主导权
: 完全掌握在市政府手上。”他直言，就算新北市政府要硬干，议员有疑义也无可奈何。
: 林铭仁进一步解释，依据《都市计画公共设施用地多目标使用办法》规定，学校校舍用途
: 只能与校务有关，但教育局以校舍老旧为由，欲将其拆除，“如果真的拆除，未来学校用
: 地就可以依据《促进民间参与公共建设法》，招揽民间厂商投资营运。”
: “新庄国中此例一开，未来精华地段的公立国中小学，恐都只将任由财团宰割，到底是学
: 生受教品质重要，还是财团生意重要？”林铭仁担忧地说，新庄国中BOT案明显在钻法规
: 漏洞，都市计画原先划设这块地就是教育用途，而商场就该设置在划定的商业区内，新北
: 市政府不应该违反都市计画的精神。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/DvXV7Q
: 6.备注:
: 满意度最高的市长 要贱卖公家的土地了
: 此例一开 未来学生都要在百货公司上学了
现在的各国中小校舍,
本来就是低密度(以低容积)使用...
每一间容积率才用多少???
[浪费的容积率]又是多少呢??
原本容积率可能可以盖到 15层
可是现在校舍最多才几层?
四层.
你市府预算去盖 15 层??
一定被议会钉死啊......
今天市府想到,
那这样子,
招商 ,走BOT ,建造经费营运者出
学校免费用四层甚至五六层.
学生可用空间还更大
剩下的层数,又可以让民间发大财,市府又有收入
50年后产权又回归市府
有什么不好???
明明就是双赢甚至三赢.
对了,台大名声够不够大??
罗斯福路靠路边那几栋也是走 BOT 啊
营业店面也是跟学院教育空间一起使用同一栋大楼的不同楼层,
附近还一堆研究生宿舍,还有女生宿舍耶.
有不好吗????
怎没有听台大学生还是家长跳出来反对??