※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之铭言：
: ※ 引述 《angelgirl13》 之铭言：
: 八卦一堆推毒狗的 不意外啦
: 不过如果是故意辗过 可能是有虐待动物的刑责要承担
: https://bit.ly/3dahh6X
三色第一段就说‘可能’中动保法25跟30
那为什么用可能呢？
因为动保法第25/30引述的第5条最前面写的是这样：
第 5 条
动物之饲主为自然人者，以成年人为限。未成年人饲养动物者，以其法定
代理人或监护人为饲主。
饲主对于其管领之动物，应依下列规定办理：
(下面有11款我就不列出来惹)
至于毛宝最爱引述的第6条‘任何人不得骚扰、虐待或伤害动物。’
要回去推第３条的定义
‘动物：指犬、猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，
包括经济动物、实验动物、宠物及其他动物。’
也就是说你今天要是撞上有主宠物(芯片登录有案)
那当然会吃到动保法25或30条
但别忘记饲主同样也犯动保法第25条或30条
因为第5条第2项是这么写的：
‘二、提供安全、干净、通风、排水、适当及适量之遮蔽、照明与温度之生
活环境。’
扔在马路让自家宠物乱跑显然不是安全环境，
先不谈撞到的人是否故意或是该不该援引刑法的正当防卫或紧急避难，
就算真的故意／过失，肇事者跟饲主都要各打５０大板呢～
好～但今天是无主物的流浪狗
不适用动保5/6，那也就吃不到25/30
现在您看懂三色开头那个‘可能’是什么意思了吗？
而因为撞流浪狗造成的罚则案例有没有？
有喔~
但那个案例是当事人没有援引正确的法条替自己辩护才被裁罚行政罚呢
https://reurl.cc/Q7WKXo
道路交通管理处罚条例第62条第1项：
“汽车驾驶人驾驶汽车肇事，无人受伤或死亡而未依规定处置者，
处新台币一千元以上三千元以下罚锾；
逃逸者，并吊扣其驾驶执照一个月至三个月。”
抱歉喔毛宝，这真的跟动保法一点点关系都没有呢（笑）
: → sigma0307: 靠北喔 那边是市场诶 最好是车速快到闪不掉啦 马的 一 02/14 10:24
: → sigma0307: 群乡民他妈的脑残喔 02/14 10:24
: 没有错
: 昨天有人贴影片 事发路段是市场
: 车速不该超过30 甚至平均在20以下
: 辗过没有停车查看 很明显就是故意的
: 一堆人说喂狗造成脏乱
: 事实上很多时候狗狗都会到认识的摊贩或店家附近讨食
: 再怎样也脏不到你家
: 也有越来越多人喂食的时候会拿容器
: 等他们吃饱后再回收清洗
: 仇狗人士整天只会说什么造成脏乱
: 干脆一点说你仇狗比较洒脱
: 东扯西扯一大堆
: 却看不见有很多人即使有喂食 也很努力维持环境整洁
: 也很努力的在找有能力收编的人或民间收容中心
: 说到底会有流浪动物还不就有"人"弃养
: 然后身为人也不怪始作俑者
: 只会怪被遗弃的动物 还有试图帮助这些动物的人
: 想想也正常
: 这种事情对某些人来说的确是太艰深
: 要说脏乱 人造成的脏乱比喂食动物造成的脏乱还严重
: 边走边吃就把鸡骨头往路旁一吐
: 不小心打翻的饮料也装作没看到
: 吃著一堆酱汁的小吃滴整路却只在乎有没有用到衣服
: 就拿过年来说 有人放完鞭炮会清干净的吗？
: 有人放冲天炮会把残骸捡回家吗？
: 一堆人光是活着就造成一堆脏乱
: 但不会因为这样撞死他们就不用负责任
人类制造垃圾不清可以援引废清法检举喔
前提是有人去检举
法条？网络这么方便不用人家再贴了吧？