乡民很挺医生吧，
一个症状同时分别看五个医生，
好笑的是有五种不同说法，
这五种还是有些相似有些互相矛盾，
要是五种都听也都吃完药，
不就准备吃永久大量后遗症？
拿先前心脏开刀的国标女神看刀的说法，
你们自己查相关心脏科医生说法，
有多种不同说法，
有说这没必要开刀的医生，
也有说要XX方式开刀，
如果选择不开刀的医生，
现刘真可能还在跳国标。
但刘真却选择听开刀，
而且现在呢？
回到原问题，
医生怕病患查Google,
可是现在读点书的人都会查Google怎么办？
哈

乱举例

一个症状看到五个医生就代表不相信前面的四个医生阿

不用开刀现在还在跳国标？ 那干嘛开刀

那就听最后一个的阿

怎么不说开刀成功活下去 没开刀多久就死了

原来从很小就能不甩医生啊 天才儿童

never Google your symptomhttps://youtu.be/Vn_ZkI7-IZ4

他们会说越民主自由的国度总体白痴越多

没啥好讲的 特例怎样举都有 但是大多数人都是看医生治好的会遇到一个病五种医生讲不一样的这种机率也不高

台湾就是太自由了才质疑医生法官这就乡民逻辑懂吗？

想像一下5岁看病的情景 医生：弟弟你心脏要开刀。 弟弟：不用啦 我没问题的。

几年前头剧痛，附近诊所看2次诊断高血压，吃药还是痛，去复健骨科说是拉伤之类，要热敷拉颈，拉到差点晕倒

医生：你爸妈呢？ 弟弟：我叫他们诊间外面等啦

原来是5岁就独立思考的天才儿童啊

我去骨科看过被说要开椎间盘手术 亲戚放射线科看完片子说我被骗了 几年后回诊复健科 说一切正常 所以医生到底是怎样？

原PO乃神人 不到10岁呛翻医生的医学知识

干嘛信最后一个，至少要5战3胜啊

所以查Google的结果是告诉你不建议开刀吗？你这篇表达出不同意医师的建议而已

天才儿童 你知道20岁以前医疗同意书都还要监护人签吗？

这种事本来就存在机率

10岁以前 是否有幼幼班版本的不开刀知情同意书呢？

你就这一辈子都不要去看医生 拜托你一定要坚持 原心

结论就是你编故事编漏洞了不开刀是你爸妈跟医生讨论的结果 就算孤儿也有监护人表示你唬烂啊 就没有可信度了 哪个心脏科医生是让小小孩决定开不开刀 都马是跟家长讨论的父母不甩还比较真实ㄧ点 幼幼班不甩 就太唬烂了上面幼幼班不甩医生拒绝开刀 有违常识我哪里崩溃 就拆穿你吹牛啊116好棒 明明是父母决定的说的自己决定ㄧ样医生解释病情预后也不是解释给你听 是给父母听

开刀就是一种破坏，本来就是有风险

都念116了 下次编故事要严谨一点你自己说活不过10岁 拒绝开刀 那你当时几岁？5岁？5岁有决定权？5岁听得懂医生的解释？好啦 电资硕很棒 不用一直强调 我只是好奇幼幼班不甩医生那段到底是几岁几岁时代表什么很重要馁 代表你心脏是小病还大病https://reurl.cc/DvX2ER人家心脏科医生网站写的 也没说心脏病都得开刀，只是人家都是跟家长讨论，天才儿童到底是几岁拒绝不甩医生的呢？

本来就会有家长看小孩哭到怕就不开刀 也有可能想到小时候开刀体力不堪负荷云云的理由.. 总之没必要拿5岁否认原po 太愚蠢了

不好意思我看故事喜欢抓漏洞啊 没漏洞的才可信原来哭爆 叫做不甩医生 真有趣 天才儿童

其实齁 这几十年医疗进步跟科技一样快 20几年前还在bb扣咧 你叫原po小时候的医生 换成现在的医生再诊一次 结果可能又不一样

那也是家长决定的啊，原PO说得像是自己不到10岁就多有思辩能力似地，这种与能力及事实不相符的自满才是真正的愚蠢

科技进步那是当然。 我只是用原po的年纪去回想所谓的不甩医生的场景 是不是唬烂的

确实 要也是他哭哭他妈不甩医生啦

哇！好棒，你交的健保费都浪费了

我妈1X年前确诊了术后5年存活率极低的胰腺癌，手术后至今一切良好，但同社区肝癌3期不甩医生的邻居却不到1年就挂了，我能因为身边这种跟原PO完全相反的例子就否认他所说的也具有可能性吗？当然不行，否则科学上就不会有所谓的机率，同样地，原PO的说法也只能代表他自己的偏见，不足以否定医疗的价值及意义