楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:00:181.那篇期刊的读者投书的条件的确跟莎的条件不一样啊！到底要怎么比较？
实验的对照组就是不一样啊
2.阿不就把排出来的东西拿去化验一下就好了
为啥一直吵那是不是皂化石
3.也有很多yt 在推荐生酮，可是那也很危险，为啥不会被嘴？
4.大家一直说他举例的名人里没有医学背景的人，可是她影片里不是说了好几个医生吗？
5.蔬果断食跟168断食是两种啊，要怎么比较？
我不是脑粉
只是觉得她这部反击的影片好像也不是那么没道理？
想知道这几个问题大家的看法
帮我指点一下迷津
谢谢
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
作者:
link4517 (link4517)
2021-02-14 02:01:00坐等他们战起来 越战越明啦 嘻嘻
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:01:00你问莎莎干嘛不要赶快去验再说那本书里面医生才几位 其他都是什么养生界大佬
作者:
SP500 (标准普尔)
2021-02-14 02:02:00鲨鲨看来读过论文 蓝哥下风
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:02:00你真的有看他的影片吗？
作者:
ahobo (捕捉闪耀的瞬间OA)
2021-02-14 02:03:00嘴巴讲的拟就信?
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:03:00他举的几乎都是健康食品界的，真的医生都暧昧不明
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-14 02:04:00这种偏方很多人试过 去生机店问问感觉如何
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:04:00问题是他判断资料跟权威的能力有问题..
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-02-14 02:04:00
伪医学专家本来就很多 一个误导一个
作者: jason13465 (真页乂山夆) 2021-02-14 02:04:00
推荐序v.s.期刊投稿
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:04:00有机这东西根本就是在骗钱的＝＝
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:05:00最开始关键的问题应该是那本书，那本书很有名...
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:05:00无农药才是真的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-14 02:05:00橄榄油是多少钱^^
你要证明已知的东西不对，是你要去找证据。应该是你去验
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:05:00那那几个医生怎么没被嘴....
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-14 02:06:00人体皂化才是假的吧 胡扯
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-02-14 02:06:00
中医都可以存在了
完“胆石”再来说这不是皂化石，怎么会把找证据的工作丢出来给别人...
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:06:00我意思是，那个权威资料的条件就是跟莎不一样啊，如何比较
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-02-14 02:07:00
盛唐中医诊所被罚多少 有多到大家记得住吗?
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:07:00我是真正的爱力沙沙的爱好者啦，他这个真的有问题啦..你不用跟其他的对照比，光是莎引用的资料跟名人就是有问
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:09:00题，莎找问题的方式是对的。但是他没法判断资料跟权威的对错.....这是外行人最容易犯的错误民俗医疗不会全无价值，但是现代医学是有生理限制跟基础
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:11:00那莱克多巴胺在学术上分两派，这个时候要怎么办？
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:11:00的..民俗医疗用的名词跟现代医疗都不一定能对上莎的问题其实根本还没到来课多八谙的问题的层次莱猪的问题是就算是理论值无害的添加物，干嘛非要吃
作者: x88776544pc 2021-02-14 02:13:00
当你要寻求事实的时候，应该先求证的是建立在实验与证据之上的科学共同体，而不是权威；两人的论述从出发点就不一样了
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:13:00而且科学的问题会越来越细化，基改的作物几乎也无副作用但是大家在食品的使用上都还是尽可能保守..
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:14:00论证诉诸可信的权威其实不是不好的，因为社会是复杂分工
如果这么基本的地方都会犯错，很难讨论两者条件的差异
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:14:00基因改造从成分来看跟一般的并无不同 理论上是这样啦 但
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:15:00的科学家跟编辑群为我们省去反复操作验证的成本爱力沙沙的问题跟相信气候暖化是假的人的问题一样..
橄榄油那个应该算误会，一个讲的是吃进肚子前的状态，另
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:16:00有些争议有两种论述，但其中一种论述其实并非经过检验但是两面并呈就会显得好像有两种声音..
作者: adminc (alf chou) 2021-02-14 02:17:00
痧猀砂砂的大脑排石法真的超赞！
所以我说以莎的知识水准，很难从科学层面跟他讨论这件事听到莎说橄榄油只有几%油酸我就知道她准备被打到肿脸了
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:19:00那3跟5的问题呢？有没有人回答一下
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:19:003的问题 苍蓝哥好像有回答过 就要看例子而且要严格执行
作者:
a210510 (随风)
2021-02-14 02:20:00须经过谨慎评估后才可进行
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:20:003的问题其实好像真的是有争议，科学界现在对生酮还没有一槌定音的通说..5那个断食的事情我正好很有感处..这就是民俗疗法的问题
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-02-14 02:20:00
爱丽莎莎去年好像是表态不投票的 嗯 难怪
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:21:00大家都说“断食”，但是其实根本是毫不相关的东西我多年前做过“断食”，前阵子跟人讨论断食..后来发现根本不相同，我的断食是21日断食...
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:21:00我就想知道啊，5这个是不是苍蓝有误会了
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-02-14 02:22:00
之后被骂又说会出去投
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:22:00现在则是一般讲168或蔬果，其实都只是某种健康饮食法传统上的断食是七天减少食物，七天不吃，七天慢慢恢复这是李叔同在虎豹寺的断食法，危险但是很有效..民俗疗法要小心的就是名词其实指的未必是科学名词爱力沙沙的美食影片还有那个低收入户开箱都拍得很不错
只吃蔬果（不含五谷根茎类与豆类）当然不对啊，我不觉得
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:24:00但是这几则健康相关的建议小心...
楼主:
j2f17 (j2f17)
2021-02-14 02:26:00先不管两个断食对不对，但莎是说A蓝用B原理来解释，不是怪
作者:
Sipaloy (便当)
2021-02-14 02:28:00鸽的影片我反而没看，如果是讲不同断食法，是可能鸡同鸭讲，但是总之民俗疗法的问题真的很容易鸡同鸭讲..我甚至怀疑印度传统医疗中的胆石是不是其实不是胆结石但是这个我就没有深究的能力..但是单论中医讲肾亏跟现代医学的肾脏病常被拿来比就知道不同体系常常张飞打岳飞肾在中医中医是一种抽象器官，而非腰部那两颗肾..还有那本书的作者，在欧洲非常有名...但是其实是争议很大的人，未必是什么正派的角色
作者: x88776544pc 2021-02-14 02:35:00
5.其实不是问题也不是重点，可能只是两方对断食的定义比较不同，常听到的各种断食，它们有些内容比较像节食
我这个人很简单 只要Youtuber业配的东西绝对不用
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2021-02-14 03:04:00因为医生这个职衔是无上的权威，跟人辩论就先搬头衔贬低对方一顿，很少会客观的从内容一一审视所以这些爱拿头衔人的西医网红，他们的话我都会先打个对折.....爱拿头衔砸人来规避理性讨论的西医网红，它们的话我都对折听听 参考，不会当完全事实
作者:
DabouLin (DA宝~大Bou)
2021-02-14 03:10:00生酮饮食是癫痫的疗法，建议胆结石喝油的偏方差很多，
作者:
evevt (eva)
2021-02-14 03:32:00我也纳闷 断食不就是某段时间不吃东西，就算只喝蔬果也不叫断食啊XD
作者:
j9145 (Swordcane)
2021-02-14 03:37:00你怎么知道没人嘴生酮？
回kinda，因为莎那篇读者投书是老古董，记得没错是2000还1999的文章，医学的东西如果有更新的资讯，是不会看到那么久以前的读者投书从那时候到现在，如果喝油排胆石这疗法有成功，早就是主流医学的标准做法了，因为不需要侵入人体。反推可以知道，这疗法就是禁不起实验的考验
作者: veryverybig (榴莲这么大) 2021-02-14 03:57:00
食品不能宣称有疗效 喝油有效的话早就变成主流疗程
作者:
SNju (无名小姐)
2021-02-14 04:14:00这种RCT trial现在应该违反IRB 吧，不太可能会再update
生酮问题也很大，对自己身体状况没认知的情况下做起来容易有问题
kinda你是不是根本没念过研究所==这种期刊就算是读者投稿也不是随随便便就可以放上去的，都有一堆人审过还要过期刊主编欸。不然你可以看一看随便做个实验然后丢去那个期刊看人家要不要把你的小学实验报告放上去刊登
期刊本来就是读者投稿阿 期刊读者大多都是研究者是有多白痴才会以为期考都是编辑群自己写的期刊投稿会经过好几个该领域的大老审核过才刊出讲得好像随便投稿都能上一样
作者: bbc0509 2021-02-14 04:54:00
你是
作者:
badguydie (Don't Stop)
2021-02-14 05:38:00作者:
swgun (杨 威利)
2021-02-14 05:40:00因为没得糖尿病的人生酮一点都不危险 就只是不吃碳水我自己生酮前后都有找医生 结果三个家医科的都反对 但是我成功减肥后回诊追踪数值还有人继续崩溃说长期身体不好 然后我觉得其中一个应该滚去抽个脂了素利柏明明影片就有告知这是她个人实验 有病还是要看医生养生保健这么多无效的商品葡萄糖胺叶黄素都没事 就专找她开刀
作者: wwwwwwww852 2021-02-14 06:04:00
公关出来洗白喔
作者: paulsama (paulsama) 2021-02-14 06:16:00
有够烂，扯别人干嘛？