台派战略大师 王立第二战研所
说话了！
https://www.facebook.com/100044535905194/posts/277621063732422/
问我那个鸽医生跟沙沙的大战？呃...
想法可能跟一般人不大一样，不过我个人倒是认为，这是一个去认识政治正确怎样形成，很好的出发点，至少不是基于偏见。
我自己下去教书，碰到各种学生，常被家长骂不务正业(虽然成绩出来后就不在乎了)，乱教一堆不考的东西。但透过大量询问、闲聊，混进几打的学生群组，可以看到很多很多，课本有教过但你可能一辈子不知道的东西。
而且，当数据累积够多，就是统计，已经可以大声宣告其他人的个人见解，代表性不足。
进入主题，政治正确的出现，其实就是同温层的现象衍生物。
你说，一只医鸽痛扁民俗疗法，算啥政治正确教学？
嘿，来说点故事吧。我自己的学生，从国中小出去，再追踪他们脸书交友，分享的资讯等等，会发现到一些很显而易见的状况，仅对于政治跟各种意识形态解释，那种小圈圈人际关系的就不提。
大体上，学生的娱乐是很杂的，根本不存在主流，这现象大概10年以前，Youtube跟FB开始流行后就这样。这种娱乐分众的现象，在许多学者的叙述中叫做后现代现象，我是不这么认为啦，从学生为何追这些娱乐，跟怎样吸收知识，可以发现到，关键的分野在高中。
进入前三志愿那种顶大保证班后，同学开始出现大量的白领菁英，蓝领小孩进去后多半不会带来什么底层思维，而是被吸纳。接着看他们进大学就很清楚，关心的议题就直接进入白领中产(如果把阶级分七层，大概是上三以上)，这些同学不管怎么说自己出身蓝领，多了解底层.....................
我觉得，他把同样的话，拿去对真的去做工的国中同学说，被脸上直接尻一拳的机率很大。因为，真如此贴近底层，同学啊...你的好友怎么全都是那些迈向全球菁英之路的人啊，你又怎会对着底层脸带不屑？
娱乐在现在国中生就已经严重分层，到了高中之后就是分流，然后进入大学开始汇合。过去只有电视的年代，你没得选择，而在网络之后，小众已经可以透过各种管道聚集在一起，大家赫然发现：
“原来我们人很多啊”
呃，一百个人里面有一个不能算多吧？就像前几年我有一批学生，200个里面总共有4-5个V家的爱好者，占了全体比例的2.5%...但至少全校就凑得到一个群，全国要聚集几千个不是难事。顺道一提，因为米津玄师的Lemon多了一批新支持者，还可以看到他们内战，吵米津玄师(Hachi)的歌曲到底算不算动漫歌。(大叔眼神死)
政治正确跟这有啥关系？关系可大了，基本上就是，原本根本没人在乎的议题，或者说占了人数中不多的意见，透过网络全球串联，觉得自己人数众多，具有强大影响力。
是吗？我是不觉得，心里默算一下，真的很在乎2020政治面正确的议题者，就我那些已经上大学出社会的学生来说，比例大概是1:15:2，就是1个坚决支持，对上15个无所谓，以及2个彻底反对。
而这15个的无所谓者，并不是漠不关心，只是觉得“关我屁事”，所以当你用各种宣传，个人情绪化的故事，好比废死不废死，不讲数据跟法律，只用各种情感诉求，效果绝大。这很容易透过简单的故事让上面那个比例，在某一个瞬间变成8:3:7，极化两者的意见，但好像支持者多。
政治正确者就会认为，透过有效的宣传，可以吸引到大量的支持者，而这些支持者都是铁票。我是觉得你嘛醒醒，把路人抓来灌酒到爆醉，让他签下卖肾脏契约，这合法吗？你用了大量超级催泪的故事，去推一个影响众人甚多的法案，结果会怎样？
结果就是，大量“关我屁事”的群众，发现火烧屁股后，反过来去踹政治正确一脚，然后我们就看到一堆人崩溃怎么这个社会一堆反动没知识的智障。
好了，讲这些的意思是，政治正确会出现，几乎都是中产白领菁英的意见居多，你几乎见不到底层天天喝阿比的人，他的意见会成为主流。
简单说，那些透过娱乐分众的概念，最后汇集在一起，就会成为小部分的同温层。而众多小同温层，哪一个可以成为主流？
“掌握麦克风的那一个”
现在应该可以加入“控制网络要你看哪个的那个”
然后拿到麦克风的，开始说别人都是小众自己才是主流。
获得权力的，对待异议者一个比一个纳粹。
不过，他们的说法是
“我们用纳粹的手段对付纳粹是一点都不纳粹的事情，因为对付纳粹本来就要用纳粹的手段，但因为对象是纳粹所以手段纳粹就并不纳粹，而我们站在纳粹的另一边，即便手段再怎样纳粹都不是纳粹。
你怀疑我讲话？你一定是纳粹。”
台湾的教育制度太过死板，反倒是另一个优点，让各种政治正确的意见，极难透过政治手段，强迫教师教学。而另一个重点是，绝大多数学生，想要征求的意见，到头来还是学校老师，而且还是那一些看来最保守稳重，可以提供具体建议的那些。
蓝鸽医生应该要感到欣慰，就目前的结果来说，台湾的基础教育真的不烂，至少比例上来说，比其他国家要好太多了。
问题是，我们有意识到，国民素质的提升，在网络时代需要的是什么？
***
求白话文解释