不合理，
从法律观点来看
检察官起诉与法官判案不一样，
并不需要到达合理确信，只要有足够嫌疑就可以。
“罪疑唯轻，是给法官用的，不是给检察官用的”
该案从柯儿有吸毒反应(证实有施用毒品)
寄件人是熟人无过节(排除陷害可能)
手机遗失的反常行为
该当高度嫌疑无疑。
再看看检察官不起诉理由
“没有人寄送毒品会写上真实姓名”
对方表弟就是“写上真实姓名”，直接推翻检察官的胡言乱语。
再加上这句话根本通不过经验法则
已有充足可疑证据检察官却不起诉，
已经违反刑法125条，该当滥权不起诉罪
建议可走检查...
监察院....
行政法院....
立委监督....
好吧，没有管道可以制衡，无敌

绝对不合理 我只相信八卦法律专家

绿色就是司法

那个野鸡大学教学生罪疑唯轻是法官用的

灭证串供早都做好了 还幻想体制内合不合理 XD从事发当日调查局的反常做法就注定结果了 笑死人了 台湾

监察院 哈哈

除非总统良心发现出手不然无解

大家都说司法烂 但是遇到政治又归队跳针 烂也是台湾人自找的

重点是最后两句 XXXDDD

就结论而言，这几位检察官的选择很正确不是吗，就像一颗石头丢进湖里，起了点涟漪，但过了个年后，谁还记得、谁还在乎！他们继续升他们的官。

有人不知道检察一体，检察官是法务部(行政院)管的吗？

好可怜 被某楼呛爆了

未来寄毒品要用真实姓名喔XDD

低能绿共 笑死

相信手机真的掉了，相信真名无犯意，相信老爸是柯

你各位生在台弯第一天认识法绿人？

以后如还有类似，检察官不相信，那就是做人太失败

三楼敢嘴林钰雄 想必是法学大家 愿闻高论