Re: [问卦] 随便一个路人寄毒品给你你就有罪 合理吗

楼主: sted0101 (sted)   2021-02-11 15:06:53
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言:
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言:
: 以下都是BlueBird5566的个人见解.
: 基本上, 纯粹的"个人见解",
: 至少必须是相关领域的大师级人物才有权威可言.
: 但很遗憾的, BlueBird5566是法学界大师的机率
奇怪了
是谁把司法的权威给砸了? 还要大师才能说服人?(还不一定能?)
今天一个收毒品的
自己还被验出来有毒
弄到最后直接无罪确定 是不是很棒
检察官研判,2人若真要寄毒,
不会大方的在收件人字段填写本人真实姓名和地址,无证据
显示柯钧耀有运输毒品的犯意,认为罪嫌不足,将柯不起诉。
所以是不是现在毒品只要大大方方的寄
就可以无罪确定了啊? 不是推定喔,是确定喔
但其实这真的是"专业"
一般人应该无法使用这招
另外我很好奇绿共护航的下限是什么
我说的护般不是单纯的转移焦点
用什么客家办公室 客家停车位之类的
而是质疑的都不专业或民粹之类的
甚至是我就挺
从超买一路挺到贪污到现在运毒??
忽然觉得反倒以用次元切割还比较有点要脸就是了
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2021-02-11 15:08:00
有地址 有名字 收件就是共犯了吧
作者: justice2008 ( )   2021-02-11 15:09:00
都可各资了 会叫做随便一个路人寄毒品 阿不就很冤枉
作者: xxgogg (叉叉)   2021-02-11 15:09:00
一楼逻辑那很多习惯网购的人随便就是共犯了
作者: justice2008 ( )   2021-02-11 15:11:00
网购的卖家很凑巧都是你表哥 就连虾皮都会遮各资了你就TMD这么凑巧 还知道要寄给谁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com