1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
吴柏纬/周慧盈
3.完整新闻标题:
Clubhouse被封 中国官媒称片面反华非言论自由
4.完整新闻内文:
最新更新：2021/02/09 15:21
（中央社台北9日电）语音社群软件Clubhouse遭中国封锁，
外媒分析指出，此举显示中国官方仍不愿见到自由讨论的风
气。不过中共官媒则持反对意见，认为平台上充斥反华的片
面论述，不应称为言论自由的天堂。
根据纽约时报中文网报导分析，Clubhouse对中国的许多用
户来说，是一个不受约束的社群媒体窗口，而且语音聊天室
的内容在对话结束时就会消失，并不会留下痕迹，因此每个
在中国审查黑名单上的话题几乎都得到了讨论。
不过8日晚间7时左右，官方出手封锁，中国网友一片哀嚎，
有人形容这是墙上一个透入微光的洞口被堵上了。
报导引述致力于对抗中国网络审查的中国数位时代(China
Digital Times)的创始人萧强说，“Clubhouse 正是中国审
查机构不希望看到的在线交流：一个大规模的自由对话，人
们在其中畅所欲言”。
一名目前居住在日本，亲属在中国被拘留的维吾尔族女性受
访时指出，Clubhouse对她而言创造了一个空间，有机会与
那些可能仍对新疆的虐待行为持怀疑态度的中国民众对质。
“有这种可以说话的机会时，我觉得还是尝试一下”。
有别于西方媒体将Clubhouse被中国封锁视为扼杀言论自由
，中国官媒环球时报英文版则称，Clubhouse充斥反华且片
面的言论，甚至有许多对中国不利的谣言流窜，不该被称为
言论自由的天堂。
报导引述一名据称在美国硅谷工作的中国使用者表示，她前
几日加入了Clubhouse上有关新疆议题的讨论，但是待了不
过半小时便离开，因为其中有关新疆的言论缺乏相关的证据
，而且只有单方面的说法。“讨论时保持独立思考至关重要
，我不会相信有关新疆话题的谣言”。
这名使用者进一步指出，在Clubhouse中只有主持人和被邀
请的使用者可以发言，持反对意见的人很难说话。当持不同
意见的人提出问题时，会被其他用户指责，“把他踢出去，
他是小红卫兵。”
报导引述另一名在微博中活跃的意见领袖观察指出，“在这
些社交媒体上谈到中国时，从来没有言论自由，在
Clubhouse上，这点更为明显”。
他并称，借由声音更会使得客观和理性的讨论受到情感操纵
。港独与藏独支持者会将平台作为武器，传递政治见解。在
未来可能会成为一个反华的舆论平台。
不过也并非所有中国使用者都认为在Clubhouse上讨论政治
议题罪不可赦，报导中引述一名不愿具名的使用者表示，“
有些使用者借由公开讨论的方式为中国政治辩护，也有很多
很棒的论点，我并不担心它（Clubhouse）变成灌输单一政
治立场的平台。”（编辑：吴柏纬/周慧盈）1100209
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/19d4otyr
6.备注:
墙国民众应该还不用太心急，党只是要你们暂时先等一等，
阿里巴巴计划在近期推出墙国版的Clubhouse：MeetClub。
到时候墙国民众就有一个专属于墙国人可使用的MeetClub，
而且据说功能接口十分雷同，几乎等同于中文化的Clubhouse。