什么叫邪恶
辅大心理系200人公审性侵被害者就是邪恶
而且是惊天动地的邪恶
此等扭曲的认知和践踏人性尊严的程度，不输给纳粹大屠杀
你能想像200人把一个性侵被害者围起来公审批斗吗？
这是何等惨烈何等罪恶的场景
心中稍有正义之人怎能不义愤填膺
当然这种不公不义到鬼哭神泣的女性被害事件
众多FB女权斗士和侧翼政客只会视而无睹的
夏林清的老公郑村棋是工运大佬喔，呵呵
同样地的邪恶
无证据地诬告一个素行清白男子性骚扰
毁人一生杀人不见血
却得到侧翼政客的支持
只因都是自己人
可笑可耻
: 苹果日报
: 女大生批夏林清“老处女、缺德” 法院认证：不算公然侮辱
: https://i.imgur.com/M7CM27i.jpg
: 辅仁大学2015年6月发生男学生性侵酒醉学姊事件，时任社科院院长夏林清遭质疑定调全案
: 是“情欲流动”企图息事宁人引发争议，事后一名苏姓女大学生在夏林清的脸书留言批评“
: 一直鼓吹情欲流动结果穿的跟老处女一样”、“缺德”等，被依公然侮辱罪起诉，但台北地
: 院认为苏女以“处女”形容观念保守，虽然不雅，但并非无端谩骂，“缺德”则是评论夏的
: 作为，并无触法，因此判苏女无罪。
: 全案起因辅大心理系2015年6月发生王姓男学生性侵酒醉学姊事件，夏林清当时遭质疑透过
: 召开“工作小组”定调全案是“情欲流动”，2016年5月被害女学生的朱姓男友上脸书发文
: 披露此事，并指称夏林清“发怒、狠电、封口”，引发舆论譁然，事后受害学姊提告，王姓
: 男大生被依乘机性交罪判刑3年半定谳。
: 夏林清因为此事的处理方式备受舆论抨击，2017年8月她在脸书发文吊唁公娼，并PO上公娼
: 裸露上胸的照片，苏姓女大生愤而在下方留言“一直鼓吹情欲流动结果夏林清穿的跟老处女
: 一样，这种虚伪的政治思维我才难以同意咧。”
: 2018年1月夏林清又以“心眼透亮一起迎向2018！”为题，发文提到“辅心案打造了一个多
: 层次系统叠置的立方体，先是发生性侵，衍生学生不实po文诬陷了老师，再衍生引发了性平
: 调查的迫害案”，苏姓女大生再次留言批评“不是真的一辈子都不准别人评论辅大案不然就
: 是违反无罪推定吧，真的是缺德又贪心欵。”
: 事后夏林清怒告苏姓女大生，台北地检署依公然侮辱罪起诉苏女，但台北地院审理时，苏女
: 抗辩说她不认识夏林清，因为她不认同夏林清在脸书追杀遭性侵的女大学生，以及在脸书放
: 公娼的裸露照，她才会借由公娼的反义即“处女”来批评夏林清保守，并没有诋毁夏林清的
: 声誉。
: 苏女还说，辅大性侵案已由监察院调查后纠正教育部，辅大也因此事召开校教评对夏林清停
: 聘一年，夏林清却还想要限制批评言论，她才会质疑夏林清的作法“缺德、贪心”。
: 法官也认同苏女说法，因为苏女形容夏穿的跟老处女一样，虽然并不文雅，但针对夏的衣着
: 保守和公娼裸露为对照，是否就诋毁了夏林清的人格和社会地位，或者达到侮辱的程度？并
: 非毫无疑问，且苏女也不是无端谩骂夏林清。
: 至于“缺德、贪心”等批评，法官认为，夏林清的文章设定公开，并在文中抒发对性侵案的
: 态度和评论，公众看完文章后本来就会有正反评价留言，而苏女留言评论夏林清的做法“缺
: 德、贪心”，只是对夏林清的文章和作风进行反驳、批判，而非谩骂或侮辱，即便苏女言语
: 欠妥，但也不构成公然侮辱罪，因此判苏女无罪。可上诉。（吴珮如／台北报导）
: https://tw.appledaily.com/local/20210210/KXTAJUO6TNHU7MJRLKBPZXCDXI/