楼主:
VVizZ (我很穷)
2021-02-08 10:41:47其实现在这个罢免门槛
本来就不是很合理
是之前有个北七党
不知道为啥硬要修
差点害自己被罢免
后来连选都不敢选
根本笑死
不过除了笑之外
罢免门槛的合理性还是要顾一下
前面连署那些都无所谓
但是投票的部份应该高门槛
也就是说
单一选区例如立委
同意罢免的有效票数
应超过他当选票数
复数选区例如市议员
则应该用他上一顺位当选人
自己本身
还有下一顺位当选人
票数加总平均
当门槛
如果吊车尾就只计两名
这样才简单直观
不然变成少数民意(罢免同意票)
凌驾多数民意(当选得票)
用懒啪想都知道不合理
当然这是我个人见解
其他智障观点我不接受
大概是这样
作者:
koster (斯特隆)
2021-02-08 10:44:00复数选区平均还是不太合理 复数选区本来就只需要少数意见
作者:
DIDIMIN ( )
2021-02-08 10:44:00要根据当时的投票率调整吧
作者:
koster (斯特隆)
2021-02-08 10:45:00就可以当选 很容易出现极端候选人 但这本来就是目的之一
当初韩国瑜就算支持罢免的都没什么信心会过关更遑论议员这种复数当选人的选区条件更高
原来黄的版本才是正确的 ...他会被罢掉不代表他的版本有问题啊
楼主:
VVizZ (我很穷)
2021-02-08 10:49:00其实我也是比较同意罢免是例外，改选其实就好了，如果觉得
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-02-08 10:49:00不同当选门槛，应该要有不同罢免门槛。
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-02-08 10:50:00黄国昌真的是......
没错 我也觉得变成两年改选一次 但总有人说选举太多
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-02-08 10:50:00
那靠妇女保障名额上的不就无敌
以台湾政客暴走的情况 没有一年选一次 都很难压制2年也就勉勉强强而已 一堆没选举就开始暴走的
楼主:
VVizZ (我很穷)
2021-02-08 10:51:00民代交错任期制就很够用但是台湾不知道为啥不采，可能是没人想当那少干两年的人，那还有个办法就是现在全部增额一倍反正立法院113也不够用 市议员说真的增加一倍也还好而已，把选区再切小服务比较专业
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-08 10:59:00做人有问题才会被罢免CC
作者:
liton (欧吉桑留学生)
2021-02-08 11:04:00所以你觉得罢免伏地魔的门槛太低了？