※ 引述《arscerate (万与雪飘)》之铭言：
: 我在温泉大众池被一个变态老头袭鸟
: 我也是个同志
: 照八卦版大多数版众的论述
: 我就是贱 我就是不要脸
: 谁叫我去大众池 谁叫我脱光光给人看
: 谁叫我自己搭话回应路人的闲聊
: 他问我是不是住附近 是不是常来
: 我就是礼貌性的回答了
: 接着他舀了一杓冷水冲我 在我尴尬的瞬间他的手就过来了 当下我也是立即出手阻挡但没
: 有成功
: 然后对方就立刻落跑了 我甚至没有时间反应
: 自己再舀了一杓水冲干净自己的时候回过神来要去找人 对方早就逃之夭夭
: 我没有证据
: 刑法 应调查对被告有利之证据
: 只要我没有影片 没有验伤单 没有照片
: 就算找到人也是不起诉
: 这些人怎么不去死呢
: 为什么你们不去死呢
: 这些看着别人被侵害还可以出言戏谑的人怎么不去死呢
: 为什么你们都不会有报应呢
: 说著女生自己塑造形象被性骚扰刚好的你们
: 为什么不去死呢
: 你们明明这么无智无知
: 你们明明这么下贱龌龊
: 你们比那些变态更令人恶心
: 为什么不感染病毒 痛苦的死去呢
: 多希望你们都会痛苦的死去
: 你们 去死吧
请问，如果对方出来说他被一个男同志性骚扰
没有影片、没有证据
但他心理受创，觉得很恶心
那，大家要不要相信他是受害者?
人生本来就处处风险，可能被车撞、可能被人撞
可能碰到疯子被捅、可能被招牌砸
难道要随时随地蒐证防卫吗?
本来社会互动就是建立在互信的基础上
就像很多人一直说对岸侵害人权，到处有天眼
可是遇到某些事情，不也需要这种侵害人权的东西当作证据吗
完全没有其他可以佐证的东西，只靠一个人说的话就要定罪
就像我上面说的，他先指证你性骚扰
你要道歉吗
明明你是受害者，他先出来说，明明没有证据，为什么大家要信他?
对于不在现场的人来说，如果要交由公审，大家只能就已知的部分判断
你是同志，他不知道是不是，他说他被你性骚扰，该不该信
你是同志，如果他说他不是，你说你被他性骚扰，该不该信
这就是为什么我们不应该只依照某一方单方面的说法，就直接判罪了不是吗?
不管是男女LGBTIQ，遇到性骚扰，第一时间就该说了啊
至少你先说你是被他性骚扰，有人作证，当场对质啊
难道整个池子里面就只有两个人?那只能劝您，尽量别跟别人独处吧
谁知道是谁害谁呢?
现实社会中，就是会被人阴、被人陷害，不只是性骚扰而已
成长的过程中，请学习保护自己
而且再强调一次，碰到性骚扰，立刻反映，尽量保全证据跟证人
才是对自己最好的保障
那种出来几天越想越不舒服，才出来说自己被性骚扰
真的更难说服别人啊
就只能比信仰值了