1.媒体来源
上下游新闻
2.记者署名:
杨语芸
3.完整新闻标题:
掩埋场争议》立委提坤舆多项违法证据，吁县府撤案，坤舆反击村民“恶人先告状”
4.完整新闻内文:
下周就是农历新年，担心农地被废弃物污染的苗栗造桥龙升村民却可能无法回家围炉。立
法委员陈椒华与苗栗县议员宋国鼎今日 (2/6) 一早便进入坤舆掩埋场探勘，陈并直指坤
舆多项造假、违法、污染、包庇等问题，年后会将行政疏失送至监察院陈情。民代公开呼
吁苗栗县县长徐耀昌，回应村民需求、撤销掩埋许可，让村民安心过年。（新闻背景请点
选这里）https://www.newsmarket.com.tw/blog/144541/
坤舆科技则打破沉默出面发言，反指村民“恶人先告状”，并说如今争议是选举恩怨所致
，公司也是无辜受害者。
https://tinyurl.com/4g5b8aec
立委陈椒华与苗栗县议员宋国鼎出面声援龙升村自救会村民。（摄影／杨语芸）
陈椒华：坤舆计画书问题重重，违反水土保持与农业规范
坤舆公司强行在苗栗龙升村设置废弃物掩埋场，威胁周边 500 公顷良田用水。陈椒华表
示，经过研究以及今日现勘，发现坤舆的《兴办计画书》有许多问题。首先，《计画书》
内容指场址的地下 4-6 公尺才有地下水，但该案在 90 年测量时，不到地下 1 公尺
(0.58m) 就有地下水。明明是地下水位高而且水量丰沛的区域，环保署还通过掩埋场的申
请案，着实不该。
同时，在地下水如此丰沛处进行开发，需要农业单位的核可，确认污水不会排放到原来的
灌溉水体。目前坤舆的所在位置较高，下方有灌溉用的“大潭”，再加上地下水位高，枯
水期时农民抽用地下水灌溉，土壤也面临危险。这是农安与食安问题，但目前未见任何农
业单位核可的公文。
再者，根据《水土保持法》第八、第十二及第九十二条规定，山坡地设置掩埋场必须提水
士保持计画且通过，也要有“水平距离至少十公尺”的隔离绿带，同时沉沙池及滞洪池的
容积，一公顷至少要 250 m3 ，然而上述规定，坤舆全数违反。
https://tinyurl.com/32wsucem
坤舆地下水钻探纪录，90 年在水池旁的监测井观测到地下水位仅0.58-1.88公尺，显示不
到一公尺很浅的地方就有地下水，水位很高，坤舆兴办事业计画书却称地下水位 4 至 6
公尺。(立委陈椒华提供）
面积计算不实，负责人变更，以后出事谁负责？
陈椒华接着指出，掩埋场超过两公顷需要环评，而坤舆的申请面积着实有很大的争议，应
该重新实际丈量。目前基地面积约 1.8 公顷，若再加上隔离绿带以及道路面积，以及探
勘时发现的洗车台、临时办公室等掩埋场的必要措施，一定会超过两公顷，坤舆有隐瞒实
际面积、规避环评门槛的嫌疑。
“苗栗县政府必须面对行政疏失，虽然计画书中涉嫌的种种伪造文书已经超过（十年）法
律追溯权，但不能对这些错的部分护航、图利。”陈椒华强调。
最后，陈椒华指出，坤舆在民国 93 年虽然通过兴办计画，但 100 年公司负责人、董监
事皆有更换，现在的试运转是依照过去负责人提出的兴办计画许可，未来出事要找谁负责
？
陈椒华表示得知种种疑虑后，办公室就已行文给苗栗县政府，但目前未收到任何回应。今
日举出的诸多造假、违法、污染、包庇等问题，年后会将行政疏失送至监察院陈情。
苗栗县议员宋国鼎补充，他心疼乡亲长期守护的艰辛，尤其农历年就在眼前，希望县府要
回应乡亲，让大家可以回家过年。
坤舆反击：村民是“恶人先告状”
一直保持沉默的坤舆科技今早对外提出八点声明，并以多张活动照片反驳龙升村民“拒不
沟通”的指控。根据纪录，坤舆早在 93 年便与龙升村社区发展协会理监事、邻长、乡长
、代表会主席等人召开沟通协议会。93、94 年还分别办理公开说明会，答复居民疑虑，
也邀请多达三辆游览车的村民前往场区参观，活动后还办了16 桌宴请乡亲，“场面融合
平顺”。
坤舆的业务经理王亚绮愤愤指出，村民“恶人先告状”。坤舆不只办过说明会，还招待过
村民陈清奇等廿余人前往美国参观掩埋场，同时，92-93 年兴建期间，机具、人力、资材
皆由龙升村民共同支援、提供、参与，“不能一概推说不知道要盖掩埋场”。
“这次重启计画，也是去年 12 月 31 日试营运通过后当天就搬来货柜屋，做为沟通协调
的临时办公室，并张贴‘公开透明、欢迎监督’的声明，但村民就是不愿意走进来，而且
开口就是骂人。”王亚绮说，村民把耳朵关起来，要如何沟通呢？
此外，94 年 5 月 12 日环保署现勘后，认为坤舆的申请程序及处理设施完全合法，同
年 8 月，苗栗县政府核准试营运计画且试运转测试完成。岂知隔年 5 月，苗栗县政府欲
核准坤舆公司许可申请案，公文送至环保局后，又遭无故抽回，之后诸多延宕全因有心人
士的不良企图。
坤舆指“选举恩怨”致使公司无辜受害
坤舆胡总经理直指，村民态度从协助开发转向群起抗议，是“选举恩怨”，即村长选举的
党派以及刘政鸿和徐耀昌的恩怨，“我们是无辜的受害者”。
“《废清法》的水很深，而且规定很严格，我们申请的所有处理物代码都是 D，D 代码就
是一般事业废弃物，但村民张贴的所有布条、媒体的报导，都直指‘毒’污染，对我们根
本不公平。”胡总经理也说，坤舆掩埋区面积 1.7958公顷，加上道路以及所有设施，也
不会超过两公顷，并没有面积计算不实。
对于立委、议员的连番指控，胡总经理表示：“有疑问就送监察院、有违法就办行政人员
渎职，做该做的事，不要在这边作秀。”王亚绮并指称，村民趁假日进入场址破坏配电盘
，被监视器拍到，公司已向警局报案。
村民：当年没反对是因受骗，如今必须自救
对此，《上下游》询问坤舆点名的几位村民。当年一起前往美国参观的陈清奇表示，招待
的人是坤舆的前老板，当时游览车开进沙漠，大半天都没有遇到一个人，那样的地方才适
合盖掩埋场，而不是坤舆目前的选址。所以回台湾后那位老板就撤资退股，陈清奇也开始
反对坤舆入村的计画。
另一位承揽坤舆场址工程的林聪明则说，他是慈济的环保志工，当初坤舆给的施工设计图
有一大片是要做资源回收，只有一小块掩埋场，因为认同资源回收的理念，他早先才没有
反对。后来得知受骗，就一直参与自救会的活动，他并且强调，“从我加入后，至少有两
次说明会都流会。”
针对坤舆指控居民破坏配电盘，自救会总干事陈棋忠表示会进行内部调查。《上下游》去
电竹南分局，侦察队林副队长证实接获坤舆报案，不过因为证据不足，无法确认居民破坏
配电盘，仅能就非法入侵部分侦办。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.newsmarket.com.tw/blog/145229/
6.备注: