※ 引述《HelloP (HelloP)》之铭言：
: 网络上有人匿名现身说法了
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10207884165299078&set=pcb.10207884174459307
: 一定有人说这不算证据
: 但说明了一件很重要的事
: 如果翁真的有出手
: 现场应该很多人证！
: 现场应该很多人证！
: 现场应该很多人证！
: 现在看来应该高机率现场有人有拍到当时的影片
: 就算没有直接影片
: 只要人证够多 翁大概直接死刑
: 有没有鸡排妹即将翻盘的八卦？
键盘柯南觉得疑点重重，就找出了几天前新头壳的报导来看，情节差很多喔！
这篇是不久前新头壳报导，鬼才阿水发出翁立友对郑家纯的骚扰对话
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612262360.A.391.html
“这是与郑家纯谨慎确认细节才公开”
注意这句话！
这篇文章内容的细节是郑家纯认证过的，是“郑家纯谨慎确认细节”才公开的喔！
除非鬼手阿水说谎。
“之后更是用家纯穿着红色的旗袍，与他身上的红色西装很搭为由，希望家纯能够靠他
近一点，结果却在一个不注意时，家纯明确的感受到自己的腿部到臀部有受到了触碰，
那时的台上是没有人的，而且两人靠得很近，当时翁的助理在台下，时不时有录片段，
但当时家纯的身体也挡住了这一切，主桌的角度也看不出来。”
“那时的台上是没有人的”
“当时家纯的身体也挡住了这一切，主桌的角度也看不出来。”
这两段话最重要。为什么要强调台上没有人？意思当然是在表达郑家纯不能确定是谁摸
的，她没有看到，但是因为台上没有人，只有他们两个人，依照这个线索去推理出“只
可能是翁立友摸的”。
为什么要强调翁的助理在台下录影，但是被身体和角度挡住。这是要为万一影片被公布
出来，但是没拍到摸屁屁的镜头，先打的预防针。总之这整段文章的叙述方式及笔法，
就是要强调“翁立友趁没人注意和角度方便，偷偷摸了郑家纯屁屁，大家都没察觉”的
意思吧。
这篇鬼才阿水发出的整篇文章中，并没有说翁很“高调”地对鸡排妹刷卡，甚至没有“
翁立友说这么做(摸屁屁)是为了炒热气氛”这样的情节叙述，要是翁立友真的有说过这
么鸡巴的话，而且是对着观众说的，这么重要的事郑家纯能忘记吗？吵了一周她从来没
提过这些事。
这两张是FB匿名爆料的截图
“有啊，他的确刷卡她的屁股，他是说为了炒热气氛”
这里的描述就有趣了。翁立友不只高调刷卡郑家纯的屁屁，还向观众解释为了炒热气氛。
“但现场没人预料到他会突然刷卡她啊”
这边说得好像在场的每个人都看见了，只是太突然都来不及摄影。
跟之前鬼才阿水发的，经由郑家纯“谨慎确认细节”的公开文，情节差异超级大啊！如果
这篇FB爆料图是真的，台下目击者这么多，翁立友又那么白目又高调说“炒热气氛”，郑
家纯这几天早说出来了，而且还会呼吁在场观众都出来作证吧。然而并没有，说明不存在
的概率高达87%。郑家纯这几天对事件的描述说法，反而很像一直是在塑造“她被偷摸的
，很难有人看到或拍到。你们都不相信我。他就是有摸，请他自己承认”来规避一切举证
责任。要是目击者这么多人，这么高调的过程，何必呢？
最后提醒大家，勿忘杭特拜登！网军伪造出半真半假的自然对话、图片文字来带风向是很
容易的。FB爆料的那两张图，第一是没有具名。第二是“我朋友”说的，不是他自己说的
，这个“我朋友”存在吗？第三是图文中出现的人大半文字只有“他、她”当主词，没有
出现“翁立友、郑家纯”的名字，到时就可以辩解说他没有在说鸡翁的事，是想逃避责任
吗？会相信的人，估计都是鸡粉吃太多的登能儿吧。