https://www.facebook.com/1112468519/posts/10222687707637320/?d=n
撷取土条脸书两段，我觉得真的说得很好欸，直接干爆鸡排妹律师...
难怪之前没人敢跟土条辩论
“王律师表示，‘郑小姐今日到场，是为了寻求一个直接对话的机会。’
豪记唱片之所以坚持请鸡排妹先离场，翁立友才出面说明，除了避免进一步冲突的直观理
由，也是按照法律规定。
在社群时代，传统歌星与知名网红，再加上性别差异和操作公审，话语权可以极度不对等
。
按《性骚扰防治准则》第18条，“性骚扰事件之当事人或证人有权力不对等之情形时，【
应避免其对质】。”
在记者会之前，已经预见双方毫无交集。我们很难相信双方当面对质，真的能够实现增进
理解的对话。”
.
.
“王律师表示，‘郑小姐绝无凭空诬陷翁立友先生之动机。’
爬梳事件之发展，最初是鸡排妹指控强胜公司老板在尾牙餐会上的语言性骚扰，我认为这
一部分是显然成立的。
后来，鸡排妹将焦点转移到翁立友，甚至攻击曾国城。
我不愿评价为“见笑转生气”，也不愿揣测她的深层动机为何，但这确实是开地图砲的行
为，让事件完全失焦。
让我们回顾 #metoo 运动，它使女性被性侵的问题获得关注，但同时带来更多伤害和仇恨
，无论是对男性或女性。
最终，这场运动没有增进性别平等，其中的激进人士，反而让女权运动成为更多人的笑柄
。
鸡排妹藉著事件收集IG私讯并公布的行为，正在打造一个新的人设，“受害女生的代言人
”，她承载的道德责任带来勇气，奋力对抗舆论的父权压迫。
因为这个社会对女性太不友善了。
然后，鸡排妹把她们带向一个更危险的场域，她们却浑然不觉。到头来，牺牲了谁，又成
就了谁？谁才是“女人”，而“男人”又是谁？”