: 吕秋远强调，“别再说，为什么不提告”，让司法来判断这件事了。基本上，司法有侷限
: 性，不是全知全能的上帝。性骚扰这件事，除非是惯犯，否则天生就很难被逮到证据。而
: 没有证据，最后就是不起诉，只会让自己再次受到伤害，那么提告做什么？
是啊因为性骚扰举证困难，提告还会让自己受到二次伤害，所以不提告是合情合理合逻辑的，还请社会大众多多体谅。
所以性骚扰的案件，未来要怎么面对呢？
1.不要提告了，因为会让自己二度伤害，大家应该体谅被害者的心情
2.不用提出证据了，因为举证困难，大家应该体谅被性骚扰者举证困难的事实
3.要勇敢的站出来指认，让更多人知道性骚扰加害者的恶劣手段，在社群软件上发送，让对方社会性死亡，这方法比走法律途径来的有效多了
: 吕秋远指出，一个人，要鼓起勇气说出自己被侵害的经过，是需要勇气的。因为这一路上
: ，会有人说你先天个性开放、后天不知检点，会有人说你想炒作赚钱，会有人说你一年换
: 四个男友，会有人说你为何不蒐集证据告死他，会有人说你就是想要借此上位，会有人说
: 你得不到他所以想毁了他，会有人说你很好上，他也想上，会有人说你活该。
: 吕秋远最后感叹，“提告？想清楚以后，你就不会想提告了，只会想要一头撞死，恨自己
: 为什么身为女人”。
我想到Michael Jackson被诬指性侵的案件
MJ是不是世界级的天王巨星？
是
站出来指涉MJ性侵是不是需要世界级的勇气？
是
按照勇气论来推演的话，面对MJ性侵案，台湾人都会这样想：
因为小屁孩要站出来指认MJ性侵需要无与伦比的勇气，就凭着他的这股勇气，我们就应该鼓励小屁孩站出来，并且给予小屁孩关心以及各种言语和立场上的支援。
“MJ是个鸡奸幼童的的性侵犯”这个指控，我们应该给予肯定以及认同，因为站出来的人很有勇气。
这种论调由立法委员，律师，民代不断提出来，我都开始怀疑台湾到底是一个人治国家？还是法制国家了？