1.不想被外界干扰？所以去人家的记者会让那麽多记者干扰？神逻辑吗？
2.谁叫她忍气吞声了？不是挺她去告吗？是自己不告，自己想吞了吧？举证困难？你律师是
吃饭的吗？不会告证据力较低的民事，再要求测谎吗？
3.奇怪了，是不是觉青都要别人反思？都要教育别人？自己又读了多少书？16本吗？自己又
懂多少道理呢？
4.喔，要道歉，要示范，就是不走民主法治，用吃瓜群众公审，用一哭二闹三上吊，再把别
人的酸当成道歉的精神胜利法，当成证据吗？这是哪门子示范？这是耍赖还是示范？
5.有没凭空诬陷之动机，是你说了算？拿出证据不然就提告，才是最好的证明吧？
这律师哪找的？是不是猪队友啊？呵呵
※ 引述 《zkow (逍遥山水忆秋年)》 之铭言：
:
: 鸡排妹不告翁立友！律师发函“只是想要一个道歉”
:
: 2021-02-05 19:34联合报 记者李姿莹／台北即时报导
:
: 鸡排妹郑家纯今天到翁立友记者会对质未果，她稍早请律师代为发函，详细说明自己的动
: 机与立场，也再次重申不会对翁立友提告，而她最终要的，其实只是一个道歉。
:
: 【鸡排妹律师文全文如下】
:
: 针对今日翁立友先生举办记者说明会一事，为定纷止争、消除猜疑，郑家纯小姐委托
: 本人，向社会大众说明如下：
:
: 1.郑小姐之初心，是希望透过捐出案发当时的全部收益，来抗议当日遇到的困境，也
: 想借此呼吁大家重视“尊重”一词，仅此而已。在后续发生了这么多预料之外的演变后，
: 郑小姐今日到场，是为了寻求一个直接对话的机会。不想继续被外界干扰、不想再被谁挑
: 拨离间，只想勇敢的面对自己遇到的性骚扰事件，动机相当单纯。
:
: 2.所谓性骚扰，只要有单方面的不舒服，即可成立，任何人都不应该为了“举证困难
: ”的理由而选择忍气吞声或隐忍。在本次事件中，郑小姐独立的、主观的性别宁静遭到破
: 坏，这就是毫无疑问“性骚扰”，没有任何人具有评价对错的资格，更没有任何人有权利
: 对被害人下指导棋。
:
: 3.至于郑小姐不提出告诉的原因，是因为我们相信这起事件可以是台湾社会一个反思
: 的机会，而不单单是一宗犯罪行为。翁立友先生虽然真心的认为自己从未有伤害女性的动
: 作，但那些桥段、那些肢体接触、那些理所当然的调侃，都会在某一天某一刻再次伤害另
: 一个人。“社会”说可以，不代表“你面对的那个人”就一定可以，尊重每一个个体差异
: ，才是真正的尊重。
:
: 4.所以，郑小姐要的是一个道歉、一个示范，而不是更多社会资源的耗费，我们将不
: 会对翁立友先生提出性骚扰告诉，但在追求改革“贬低性秀场文化”、“毫无根据的社交
: 触摸”上，相信郑小姐不论受到多大的中伤，也不会停下脚步，因为这终究是一件值得做
: 的事情。
:
: 5.最后，我们相当遗憾翁立友先生于记者会最后仍以“被害人”自称，这对于真正的
: 受骚扰者而言，是结结实实的二度伤害，是更严重的恶意。郑小姐绝无凭空诬陷翁立友先
: 生之动机，更不需要为了“感到被冒犯”而道歉。没有人愿意成为被害人，都只是不情愿
: 的深陷其中而已，期许我们的明天，都能更好。
:
: https://stars.udn.com/star/story/10091/5235190
: