A指著B说：你强奸我家母猪
B说：A你提出证据来证明阿，我声明我没有强奸你家母猪
围观乡民：B你应该要提出证据来自清阿，你不自清就是身上有屎，心里有鬼，做贼心虚，你就是有强奸母猪！
B说：我没有强奸母猪，欢迎A来告我
A与乡民：你看你不敢提证据也不敢告我，你做贼心虚身上有屎，你就是有强奸母猪@#$&*^%
题外话，上一个还没有明确证据前，就被社会公审到几乎身败名裂的人，他叫强尼戴普。
那时在审理前强哥就已经被社会舆论洗了一千遍一万遍，结果在法院开庭审理出来结果后，强哥反而是被家暴的那一个，可怜哪
不是说翁立友就一定是像强尼戴普那样无辜
也不是说鸡排妹就是像安柏赫德一样
重点是在还没看到指控方提出人证物证事证，或是上法庭诉讼宣判前，社会舆论就已经判了翁立友死刑，这根本不合理也不合逻辑吧？
反正以后这种争议都是法院未审社会先判，那法院干脆也不用开了，改成线上投票判刑还比较符合台湾人的素质