性骚扰这种事情如果能有证据，
只有两种状况，
一种是运气好刚好有拍到或者有证人，
另外一种叫做仙人跳，
舞台上的事情只能期望主办方有录影来澄清，
如果是鸡排妹在台上表演的人竟然拿得出视频证据才诡异，
翁觉得自己受害的话，应该拿出影片来澄清才对，
通常公司办活动或录影，
或者与会人士也会录下一些表演过程，
翁应该主动提告并且拿影片来澄清才对
※ 引述《Riyuberg (protect)》之铭言：
: 翁立友：我是受害人 请告我、还我清白
: 联合报
: 记者余承翰／台北即时报导
: 鸡排妹离开后，翁立友现身记者会，重申自己清白，表示自己才是受害，并无性骚扰的行
: 为。翁立友请求鸡排妹去法院提告，让法院还他清白。
: https://stars.udn.com/star/story/10091/5234510

翁立友说他有影片啊

整件事是鸡排妹先讲

你在说的逻辑很奇怪

自然是她有责任先提证据

神经病 你先提告证明你没强奸母狗

你是没听过无罪推定腻，不然每天光证明清白就好了

主办方是谁 翁又是谁

所以意思是说 说你有罪就有罪 你提不出证据证明清白就入狱逻辑真棒! 那法官以后轻松啦y

G现在不就改口说改歌词跟开公司了，你在腿什么

然后从诬告结果来评断有没有有性骚扰

你见解是翁要拿影片出来澄清

你知道为什么要有行车记录器吗？

报警提告请检方蒐证有什么问题，可怜哪

如果是真的话 那翁不拿出来就很可疑了

可怜 比文组还差

指控别人性骚扰，然后要别人拿证据，还要别人提告？所以指控方躺着就好？笑死

哇赛 没证据

所以被诬告的，就容易有证据？

是把警察跟检察官当空气喔，嘻嘻

赞同这篇的逻辑帮忙推

像你讲的这样，杀人罪不都死无对证

蒐集的证据最好上法院再拿出来，未来还有法律的攻防战，不是乡民的口水战

不是 杀人罪因为死了所以拿不出证据 所以只要说你杀的你就要证明自己没杀人 毕竟受害者是拿不出证据的 XDDD

被指控的人提证据？

如果他真的没摸呢? 是不是只好吞了?

笑死，为什么要证明自己没有？