1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者陈永吉／台北报导
3.完整新闻标题:
向监院提陈情 翁启惠：绝非以诺贝尔奖为由 要求撤销弹劾
4.完整新闻内文:
最近媒体报导前中研院院长翁启惠向监察院陈情之事，翁启惠今日零时发表声明表示，确
实已向监察院提出陈情，但否认以诺贝尔奖为由，要求撤销弹劾，这完全不是事实。以下
是声明全文:
我一向坚持当年的起诉、弹劾、及公惩会因此做出申诫，都是基于错误事实，且已严重伤
害我的名誉。为捍卫清白，我确实已向监察院提出陈情，希望以此合理合法的管道，进一
步厘清事实。
公惩会申诫的理由是我“不实申报财产，因而造成利益冲突”。然而事实是，我成年子女
投资浩鼎的资金，来自于我及我太太早年赠与，因此该投资始终都不是我的财产，无所谓
借名登记，更无从申报。
监察院财产申报处原本指摘我是借名登记，但经过诉愿委员会详查，确认前述赠与过程无
误，我也没有其他不实行为，因此撤销了不实申报财产的处分。此外，在监察院嗣后主动
进行的独立调查中，也认定我并无违反利益冲突规定，中研院也从未认定我有违背任何规
定。前述事实均证明我没有“不实申报财产，因而造成利益冲突”的任何行为。
之后我整理前述资料向公惩会提出再审，讵料在监察院向公惩会提出的回复中，竟无视诉
愿会的议决及监察院自行调查报告内容，继续基于错误事实指摘我违反规定。这些背离事
实的回复，让我在再审中不能获得公平对待。
而我近日向监察院陈情的主要内容之一，就是希望厘清这个过程。当然，我也同时希望监
察院可以依据这些新事实重新审视当年的弹劾及移送的决定，以可行的方式还我清白。
然而近日却有媒体报导，说我以诺贝尔奖为由，要求撤销弹劾，这完全不是事实。向监察
院提出陈情，是人民的基本权利，但监察院要如何处理，我无从预测，更不可能以无关理
由，要求获得特殊待遇。
我是公众人物，浩鼎案也是瞩目事件，对于各方的评论及指教，我一直都虚心接受。但近
日关于我的批评，有部分仍然是基于当年的错误、偏颇报导，连基础事实都未加查证，令
人感叹。我无意一一辩驳，只能诚心呼吁，让事实跟证据说话，才不会造成更多伤害。
最后我要重申，本人一向奉公守法，从未做任何不法或不道德之事。名誉是学术工作者的
第二生命，我一定捍卫到底。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3431730
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)