好奇借串问一下
如果鸡排真的被骚扰的，但是都没有人录到证据，那到底是算有被骚扰，还是没被骚扰
在上一段的前提下，鸡排提告only u 性骚，应该高机率判无罪，但翁告鸡排诽谤，也满有
可能被判无罪吧（假设真的有性骚）
那现在不就是，谁先提告谁就输了 ，先提告的一方会先被法院认证对方无罪
好亏
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2020-02-03 08:46:00薛丁格的骚扰
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 08:49:00
说人有摸要提出证据的，没有一定是毁谤
作者: nikewang (耐骑王) 2021-02-03 08:50:00
反正司法官可以收买 不信去问翁茂钟
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 08:50:00
逻辑零分
作者: ice0101001 (梦如风) 2021-02-03 08:52:00
跟绿委提删除国家统一一样这样太危险
作者:
cystal (专业代PO)
2021-02-03 08:54:00柯韩粪现在连性骚扰都可以狂挺耶
毁谤和公然污辱跟你想的不一样 有发言就是有“事实”
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2021-02-03 09:01:00为牙场应该没有员工没用手机拍吧 或是监视器呢
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 09:03:00
不存在的东西，无罪推定啊，法律常识真差XD
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-02-03 09:05:00哇塞哩 翁要举证鸡排在说谎这到底是怎么回事 XD
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 09:07:00
就逻辑零分废文啊，自删算了，笑屎
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2021-02-03 09:11:00举证之所在，败诉之所在
现实就是如此，法官一句：公众人物可受公评或是发言属情绪抒发，不构成伤害这种事情，吃亏的永远是男方
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 09:15:00
鸡排都说被翁摸屁股了XDD哪鸡排就提出证据啊XDD
你去跟法官说啊，过去多少案例摆在那里，昨天还前天不就一个了
作者: gbman (gbman) 2021-02-03 09:19:00
啥案例？法官都还没判，恭啥小
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-02-03 09:27:00最烂的论点就是假设真的有性骚扰
怎么不假设完全没有骚扰 还要举证不存在的没拍到的骚扰有多难 呵呵