把嘘你文章的人说成是石虎保育团体也太偏颇了吧 :)您之前的文章,嘘文的人大多都有对文章内容做质疑,贴个标签就是您对大家的问题的回应了吗?许多人的质疑都是在于“你说的真的是可行的吗?”,这篇是您的第4篇文章,但到现在还是只有您的几句话,没有其他任何的证据证明您的神奇围篱是真的有你说的预期效果,也没有《和平与东势、新社交界带状廊道,串联起苗栗与南投族群》
https://e-info.org.tw/node/224569您的远景的确很美好,不然就先假设可以这么完美好了,那还想再请教一下,光电开发案在通过之后有监督机制与违约罚则吗?您是很热心在思考如何保育石虎没错(虽然错误资讯也非常多)那又要如何确保其他同业会持续跟您一起坚持下去呢?或是其它业者之后就会变更土地去做更多开发呢?您的兴旺计画有规划好了应对措施吗?在您的抛砖之下,小弟最近也有看到光电厂商的友善环境文案,不管是自动相机还是学者背书,您的同业可是有人准备得挺齐全的喔。不过避免业配争议跟造成对方困扰,还请容许小弟就不说是哪一家了。听起来您的开发案场现在的进度是属于“需补件”的状态,请容忍小弟斗胆建议,可以准备些能够证明您的提案可行的证据,不管是在PTT发文或是在审查时想必会大有帮助。特别被回了一篇真是受宠若惊,您真热情 ^^今天恰巧有别的光电公司非常详细地回答了小弟的类似疑问,还分享了他们的建置工法、监测状况、生态专家名单与专家建议、公司与场址状况等丰富资讯,很有研究价值。(当然,自动相机是他们自己装设的,这本来就是生态研究的基本。)请原谅小弟没办法继续为您提出问题点与改善建议了 ><祝您的兴旺计划未来在审查与推动时能够顺利!希望您能克服小弟至今为止分享过的种种难处,让地区居民、光电同业与生态专家都能赞同您的提案 : )