记者吴铭峯／台北报导
南投地检署前检察官王全中，2012年在职期间，竟协助家族成员打行政诉讼，以辩护人自居，遭南投地检署发布“促请注意”。没想到他的妹妹在2017年间与人纠纷，王全中又以辩护人身分，参与妹妹与人的诬告等3件诉讼，遭送惩戒法院议处。惩戒法院1日判处罚款，金额违任职时最后月俸三个月。
本案也是惩戒新制上路后，首件由“国民法官”全程参与审判，并作成判决之案件，在我国司法史上具有极为特殊及重要的意义。本案由3位职业法官与2位民间参审员组成合议庭共同审理，期中2位参审员分别为医师丘彦南与人权公约联盟执行长黄怡碧。
王全中原本在南投地方检察署担任检察官，事发后已于2019年10月1日辞职。但他2012年任职期间，曾代理家族成员（包含妻、子、岳母等人）参与行政诉讼，经南投地检署发布“促请注意”。但他仍不以为意。2017年间，王全中的妹妹与人发生纠纷而衍生诬告、伤害及伪造文书等刑事诉讼，王全中就以胞妹之辩护人、代理人身分参与3件刑事诉讼。他还在诉讼中表明检察官身分，声请法官回避，且有“警询侦查陪同”“具状声请交付审判”等执行律师业务之情事。南投地检署因此将他送个案评鉴，之后检评会决议送监察院弹劾，监察院弹劾后再将他送惩戒法院议处。
惩戒法院审理后，认为本案核心在于现职检察官得否以辩护人之身分，参与家族成员之刑事诉讼案件？经过评议后，合议庭认为“诉讼当事人间存有对立之本质，检察官代理家族成员参与诉讼，无论有无滥用权势或关说营私，然其‘外观上偏颇（appearance of bias)’与‘外观上不当（appearance of
impropriety）’之疑虑，凡具备通常理性认知之第三人观点，亦难释疑。尤其被付惩戒人另有‘警询侦查陪同应讯’‘具状声请交付审判’等逾越审判辩护之范围，涉及‘侦查中在场’及‘律师强制代理’等执行律师业务之情事，其兼职参与诉讼，核与法官法第16条第5款、第18条第1项及检察官伦理规范第5条前段等规定，并不相容。”因此惩戒法院最后判决，对王全中罚款，其数额为任职时最后月俸给总额参个月。
标题
检察官竟担任家人辩护律师打诬告官司告人 遭罚薪俸3月
新闻连结
https://reurl.cc/1gZ0R8
ETtoday新闻云
记者吴铭峯／台北报导