最近看着Neflix 的长安十二时辰,
听到他们讲大唐之类的词时,
其实真的很觉得是日本人在讲话,..我知京都当年是整个拷贝长安,
但你看唐它整个社会、经济、政治运作方式,
就真的让人怀疑: 唐、汉及至于后来的明, 有等号or继承关系?
中国虽有文字记述, 但很多怎么看怎么怪,
例如五胡乱华, 换个词讲,
其实就是匈奴族、鲜卑族在所谓的真正的"中原"立足, 而且建了国,
这个国的建立奠基在种族灭上, 把长江以北的所谓汉人杀光光,
这个国用的文字不是篆体, 发音方式和现在的“满人普通话发音”不同,
也许也和汉不同,.... 更不用讲他们是坐椅子的, 不是席地而坐的,
所以当时的唐人,究竟怎么看待自己?
觉得这有点像埃及,
每次看到记录片听现在的埃及人讲"自己国家的历史"之类的就想翻桌,
古埃及的宗教、文字, 早因希腊以后的各国入侵, 彻底消失,
那时的战争更都伴随着种族灭绝, 现在的埃及人血统早就不是拉美西斯时代的人,
中国地区又何尝不是?
没有人觉得刘备逃走时,带着一群老百姓一起逃很怪?
个人比较倾向于现在我们所谓的"朝代", 是后人自己发明的, 也许是清,
"朝代"的目的,在于把中原地区的政权串起来, 串得好像一直有一个国家一样,
有了一个国家, 就会有所谓“正统”,
有了正统, 在大内宣方面就可以有政治、权力正当性,
譬如某军阀就洗脑自己是尧舜禹汤文武周公孔子自己,
对外, 在国际法上, 就可以主张“继承”。
这样想的话, “夏朝”这个名词就是命题错误:
朝代既是后人基于“政治上、国际法上的需求”创造的,
怎么会去问夏朝存不存在呢?
不如去问以夏为名的这个部族, 究竟存不存在过,
夏、商、周可能是同时期的不同部族, 并不是有继承关系的“朝代”。