七年级生小时候读中华文化历史，从几千年前的历史开始读
现在看来一点用都没用，但那是题外话
中华文化教育下的产物，阳奉阴违，隐恶扬善，奉迎谄媚的人这么多
在现代什么事情都可以摊在阳光下，官员还是可以当着众人的面说谎
那请问我们以前念的历史，到底可信度有多低？

只有民进党 蔡破麻说的才可信 只有党的历史才可信文化大革命 那些历史都是牛鬼蛇神 要批斗 要思想改造只有党的领导 高喊 破麻主席好我们要创造我们的新历史 有党的 诚实的破麻主席 领导我们我们只相信不说谎的破麻主席的话其他父母都是会骗我们 被洗脑 会出卖台湾 是不能信的

老实说 全世界可信度最高的了

横向比较的话算是蛮高的 因为清代可悲的读书人只能做考据另外也是因为每隔几个世纪就会有神人级的史家 所以延续的还不错 记得好像看过说司马迁史记纪载商朝的事典跟很多后来的考古发现非常吻合 考虑到那是司马迁诞生前一千多年前的历史 就觉得他真的很强但考虑到那是她被割鸡鸡后的愤慨之作 就不难理解为啥比较没有阳奉阴违那一套

考据是对的，古代一堆伪书古代还没考古这玩意，很多文献没办法从坟墓挖出来验证，导致一堆经典书籍造假司马迁也是很多都听来的，例如一鸣惊人，到底是楚庄王还是齐威王讲的，变成历史悬案苏秦悬梁刺骨奋斗变六国相的故事，结果被考古打脸根本就是燕国的间谍

中国历史算是记载很详实，而且有多方资料可以比照的

m大说的没错 司马迁的历史解读受到他被儒家荼毒的思想影响很大 但光是人事时地掌握得还算精准本身已经很了不起了

浪费生命的东西

苏秦那不是考古打脸 孙子兵法就有写苏秦=间谍顶多就苏秦的事蹟可能跟他家族父子兄弟之类的混在一起

考古到的商朝甲骨文中还没记载过夏朝

十里路不换肩？

至少比只能考古挖掘的可信多了

没啥可信度...室内密谈都知道的东西 算啥历史小说比较多拉XD尤其有些时候过度开滤镜 开到刘秀大魔法师...陈庆之 开地图卫星外挂 阿还一堆相传 结果族人加成