※ 引述《ericgary (艾瑞克盖瑞)》之铭言：
: 房东只要出租房子就能赚钱
: 毫无生产力可言
: 大家都讨厌
: 但股票不也一样？
: 把一只不怎样的股票炒很高
: 然后获利了结
: 请问这间公司还是一样工作
: 可是价值却变来变去
: 有些人专靠这样赚钱
: 不也是对社会毫无贡献
: 为何大家会唾弃房东 却不会唾弃炒股赚钱的人？
如果你划出一个族群，里面有好有坏，那就代表这种划分没有意义
比如'刀'是不是没有贡献？它就杀人而已
（好了好了，刀也可以在厨房用；太发散了先不说）
结果我可以跟你说杀坏人就是做好事
又比如学校采智力分班，我就要跟你说好班也有坏学生，坏班也有好学生
（好了好了，智力不是人品的好坏；太发散了先不说）
在好班吊车尾的，和在坏班顶尖的，这中间是有黄金交叉的
无论任何一种分类，其实永远都有这种辩论
所以我们只能放大绝：不针对个案，不谈少数特例，只谈常数分布
命题若不设收敛条件，发散是绝对无法讨论的
就像上面我也要求了两次收敛
股票的积极意义，在资本流动，促进集资
举例来说，我们知道盖一座桥很重要
但当地任何家族都只有能力盖三分之一
无论如何要有三大家族合资，才能盖好
这种事很多，而这座桥就可能叫做'三姓桥'
那么这功劳怎么分？若可以收过路费，是谁的利益？
有股权就可以解决这个问题：各持 33% 股份，过路费各抽 33%
（剩下 1% 请捐给我做公益，谢谢大家 XD）
讲得这么好听，那我们的股票是这样运作的吗？
要知道政府公部门选举，经常四年才能选一次
可是股票是天天都可以买卖
换言之，在聚集众人意见，以钱投票的过程里
可是比选举还要迅速！
讲可以那样做，但没那样做就是个屁啦
美好的愿景嘛
而且你都把字眼用'炒股'了
炒股当然是负面的啊