楼主:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2021-01-31 01:04:50※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之铭言：
: 中央流行疫情指挥中心表示，“指挥中心记者会确诊者个案资料发布原则”，该原则系依
: 照政府资讯法、传染病防治法及严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例相关规范，
: 表列各项个案资讯公开、公开原则。
: 指挥中心说明，个案资讯是否公开，皆依循前述原则考量公开资讯是否有防治需要，由于
: 讯息种类及传播型态种类繁多，有无不良影响，需视个案情节而定，难以一言蔽之。
: 因此，媒体、民众露出讯息亦应遵循指挥中心所公布相同原则，在无防疫需求下，
: 露出相关虚假讯息若造成公众无谓恐慌、谣言流窜、侵害他人个资或机构运作，
^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你的意思是贴文说收到隔离的人是散布假消息?
个人资料保护法规范的是收集资料者的行为
而不是个人自身资讯的揭露
简而言之 "本人"揭露自身讯息 跟 侵害个资 毫不相干
试问若揭露自身讯息会造成社会恐慌
那么是不是居家检疫/居家隔离者
不得向外送/上门服务人员揭露 以免造成社会恐慌...
: 耗费社会成本及资源等，除涉及行政裁罚外，亦可能有刑事责任及民事侵权责任。
把揭露自身讯息与 他人资讯混为一谈 真是 移花接木 又一桩
用俗语来说就是竹竿接菜刀...
:
党说不能公布就不能公布 党比法律大 我是说共产党拉
作者:
lwamp (尧尧)
2021-01-31 01:08:00狗官说出来就是法 不过自己不小心说溜嘴没关系
作者:
lwamp (尧尧)
2021-01-31 01:09:00有党证说出来是善意也没关系
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-01-31 01:18:00
是党的人泄漏无罪
你应该没跟到原文吧，他公布的不止自身讯息唷然后他就是CDC啊，现在就是标准，你觉得自己被损害利益去打行政诉讼啊，这是自己的权益，只是现在CDC就是标准
作者:
lwamp (尧尧)
2021-01-31 01:26:00绿共就是唯一标准 我想楼上是想这么说啦
好啦，CDC到时候举证不特定多数人得知，公布不造成恐慌八卦板随便/标题，证据都十分充分啦，只是部桃是卫服部，CDC只要说内部曾讨论过，那说溜嘴...呃...损害？主要是侵害啦，没侵害到管你酸民多恐慌所以我早就说没差啊，自己要公布就公布，到时候需要证明的是发文者，又不是酸民，你可以帮原PO公布啊，反正你比CDC厉害啊，觉得CDC跟屎一样，那就别孬啊，大胆PO文反正说那么多你也只是看戏看人PO文，有PO就可以酸，没PO就酸说都不公布，反正酸酸带风向也不用负什么责任啦，看看失智列车再家ㄎㄎ笑就好了。
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-31 02:18:00可是无聊是传染病防治法或这次的特别条例都只处罚散布谣言，公开自己的足迹或被隔离好像不符合构成要件啊，也没有其他的规定可以援引用来裁罚，请问现在原po是违反哪一条处罚法定是基本原则欸
作者: swoosh67 2021-01-31 03:10:00
绿共不是叫假的 有台湾价值 独裁也没关系