中央流行疫情指挥中心表示，“指挥中心记者会确诊者个案资料发布原则”，该原则系依
照政府资讯法、传染病防治法及严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例相关规范，
表列各项个案资讯公开、公开原则。
指挥中心说明，个案资讯是否公开，皆依循前述原则考量公开资讯是否有防治需要，由于
讯息种类及传播型态种类繁多，有无不良影响，需视个案情节而定，难以一言蔽之。
因此，媒体、民众露出讯息亦应遵循指挥中心所公布相同原则，在无防疫需求下，
露出相关虚假讯息若造成公众无谓恐慌、谣言流窜、侵害他人个资或机构运作，
耗费社会成本及资源等，除涉及行政裁罚外，亦可能有刑事责任及民事侵权责任。

造成社会恐慌 有点自知之明出过社会都知道要闭嘴

一开始不就是屎中什么都不说才会造成疫情爆发吗

这篇很详尽 推个

狗官说溜嘴不用理由

真搞不懂一些人 都成年人 嘴巴都管不好大嘴巴之前不会先思考后果的吗 唉 一点社会责任都没有

楼上在说吃猪睾丸变聪明的智障吗

明天很多北部市婆妈都不敢去市场了

唉呦还扯到社会责任去了这样什么都不说最不恐慌了

被政府防疫漏洞波及 还要扛社会责任

这么会扯 ，现在怎不去平镇某医院，反正不是没公布？不愧是护航仔,讲不赢就要把别人归类支那

那来这么会斗的家伙，真O是佩服

第一间北部某医院不公布，多少人在那期间去看诊？有第一

部桃延迟公布造成扩大才多久，马上又再次同样的事情怎么反而开始检讨老百姓的责任了漏洞不修 先维稳再说 自己浪费前一年赚来的信用

被波及到没要求你政府国赔就不错 PO文自由还被限制

逻辑呢？牙医部长自己都说不能完全追踪期间内有多少人陪诊了，导致要隔离/自主管理的人数比公布的还要多，选择性看不到？不公布，一般人不就继续去北部第二间某医院看病阿，跟第一间有何差别？今天在北部第一间传染的医院里面中奖确诊的看诊/陪诊民

弱爆了，蟑螂军团就这点论述能力？

众，不就是相信党、相信你说的专业导致染病的？事实讲出来都变酸民、都是诡辩对不对？

你说得好像去看诊好像风险很低一样

绿共洗脑不意外，IG居家隔离限动一堆

908会使用瞬间移动还要跟你讲吗? 当然从加瞬移到诊间从家

喔喔 你最懂 那你说说看公布部桃是不是只是说溜嘴

跟造不造成损害无关啊，重点是是否属于谣言，先讨论行为，行为符合构成要件才讨论行为的结果啊，今天如果公开资讯造成商家营业损失也是民法侵权行为损害赔偿的问题了传染病防治法或这次的特别条例在言论部分都限于“谣言传染病防治法或这次的特别条例在言论部分都限于“谣言”啊反过来说 你的行为反而可能构成刑法恐吓喔 请注意用词