这篇是对于最近两个大的事件的感想，
同样的逻辑，以家庭教育来比喻，
毕竟大部分的人，对家庭治理比国家治理更有经验。
囝子人有耳没嘴
闽南人家庭，常听过的一句谚语。
这句话很方便，但对小孩来说，是好的吗?
在华人文化圈，要求小孩听话，
有时是为了维护他们的安全，有时是为了好管理。
所以，
给予小孩陈述理由的机会，就明显少了许多。
当小孩想要抗辩，却被以
"还有理由啊?"
"你是XX还我是XX?"
"囝仔人有耳没嘴"
之类的言语惩罚及威胁，
几次之后，就容易转成消极抵抗。
小孩想:"反正我说的，你也没有要听!"
于是就把沟通管道切断了。
成年人固然是以"我是为了你好!"
的出发点去干涉孩子的生活，
但同时也想要节省沟通成本，
所以直接给小孩一个结论要他执行。
小孩若是懂为何这样做，那还不会出问题，
若是不懂，问题就大了。
把一个人自发性的动机抽走，
只因不这样做会受到惩罚，
很容易造成敷衍塞责的恶性循环，
没有自动自发，就没有自行修正错误的能力。
没有自行修复能力，
犹如人体缺少免疫力，
就不容易维持健康。
家庭如此，公司治理如此，
国家治理也是如此。
举最近的两个例子，
是同样的逻辑造成的结果。
一个是开放莱特多巴胺猪肉进口，
一个是医院感染，但不公开是哪家医院。
我在之前有写过一篇文，
其实莱特多巴胺也不算是很严重的毒物，
急毒性低，目前也还没有找到长期慢性伤害的证据。
但莱剂终究不算是健康食品，
为何要开放呢??
一定有理由的嘛，
不然平白无故为何一定要开放?
政府正确的态度，
应该是跟人民阐述这个理由，请人民理解。
而非省略解释的时间，
直接要求人民接受这样的决定，
这会直接伤害到人民的信任感。
并非每个人都是国际经贸专家，
但他们是可以学习的，
切勿认为人民不会懂，
所以不用了解背后的原因。
另一个例子是院内感染，
怕造成人民恐慌，所以不公布是哪家医院。
确实公布哪家医院院内感染，可能会造成当地民众恐慌，
但这是必须支付的代价，这是学习面对疫情得支付的成本。
有些父母会抱怨说，
我家小孩都三岁了，还不会自己吃饭；
我家小孩都二十岁了，还不会做家事。
为什么不会自己吃?
因为家长嫌小孩自己吃会弄脏地板跟衣服，
所以没给他自己吃，所以家长帮忙喂，
以免东西掉出来。
为什么不会做家事?
因为家长嫌小孩动作慢，洗碗打破碗，
洗衣服不会分颜色，椅子下没扫干净，
所以自己解决比较快。
当家长不愿意放手，
让小孩去支付必要的学习成本，
那当然就不可能学会。
同样的，如果政府不给机会，
让人民去学习，如何避开高危险区域，
如何在小量社区感染出现时，
理解如何保护自己。
那么永远都有下一次恐慌，
因为人民没有机会去学习，
跟没给机会成长的小孩一样。
在资讯流通快速的现代，
有许多家长以讲述整个脉络的方式，让小孩学习，
我认为这是好的，虽然家长得付出更多的沟通时间，
但对小孩的未来的成长终究有回报。
同样的，
我也希望政府拟定政策，
能摆脱过去人民只要听话就好的习惯。
请别当过度保护，或是要小孩闭嘴的父母。
台湾社会要理性独立思考，还有很长一段路要走，
但首先，你要先放手，给他学习机会才行。