※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 2017年成立少子化办公室，开一次会然后解散。
: 2020年出生人口跌破17万。2021年成立少子化应对小组。
: 其实政府根本没在管对不对，然后放任房价疯狂飙涨。三重重划区新房子竟然一坪要50
万
: 了。
: 政府没在管也不想管对不对？
选制的问题
你怎么评价检验一个人，他为了要符合你就会怎么努力。
小到考试或交往，大到商务或政治。
过去读书时如果你知道出题范围，纯粹为了学习与知识性的探索而在考试前综合平均涉猎
知识的究竟有多少次可以自己回想看看。
而老师也自然会为了你的升学朝向检验方向做补强，这就是考试领导教学。
政府也是如此。
今天你在一艘邮轮上，船长突然挂了，所有的乘客要选出下一个船长。
你可能会选出懂轮机的、懂观星辨方位的、曾经开过船的以及有任何相关经验的来救自己
的命。
但是碰到民主选举，尤其是台湾的民主选举。你真的是在选比较会治国的吗？还是在选比
较会行销的？
我只有这点料就跟你说这个最重要其他都不好，再加上夜市玩宾果赌玩具的暗桩sakura行
销法，你就会在选船长的时候选出宣称自己最能抵御海盗但好像根本不会开船的人。
有趣的是台湾的政务官系统没有专业指派的规定与限制，所以你就会常常看到政治人物彷
彿十八项全能，譬如顾立雄可以律师当一当去管党产会，党产会做一做突然又懂金融了掌
金管会，然后听说他最近懂国安，跑去了国安会这种调升大风吹模式。
而政务官是被指派的，所以政务官服务政治合情合理。
拉回来，所以说政府真正的评价标准其实是要你投他，而不是某件事做多好，即便有相关
也可能鉴于难度而先忙别的事情。
约会游戏我可以买贵耸耸的道具送给女角增加友好度但是伤荷包，自然也可以安排假桥段
英雄救美不花一分钱而获取芳心。
甭提从女角的角度看你可能是想娶她，但更多层面你可能只想睡她，又或者骗她的钱。
所以，关心少子化要花的努力可以是深入了解得罪建商花上20年才逐步见效。
选票增加3％
也可以是成立一个机构绑桩，取得人与钱回过头投入行销费用，半年见效，选票提升20％
，有副作用每年选票扣1%的debuff但反应慢。
试问：一年后要选举，你选哪一样？
如果我是医生，我唯一的评价标准是两年一期的病患满意度调查，通过就能继续领高薪，
而且我毫无道德的话。
我一定不去研究消灭癌症，贵慢又难见效。
我一定照三餐嘘寒问暖，三节送礼，大小病痛一律类固醇解决，痛就喂吗啡，当下解决，
两年后死掉是你本来就有病不能怪我。
我大医师千秋万世，不这样做不理性啊。
唬烂自己是台大二类NVIDIA工作就能已婚骗炮了，我干嘛当工具人三餐接送加宵夜期望有
一天人家会感动？
所有的赛局都是鼓吹别人守法而自己违规才有办法取得最大利益，政治当然也不例外。
所以为什么要双标？废话！你跟我都用同样的标准检验的话我的优势在哪里？

概念很好，文笔不行，建议润饰一下不然语句不通顺。

这么烂还不快修法，对自己有利的法倒修很快光这点就代表不重视了好吗，还在护主啊？

精辟 正解

照着规则走就笨而已 要会变通

帮你总结成一句->不然你要投国民党？

优文

政治人物要保留人质给人民看管啦

选了一个不会开船的当船长。到底是船长的错，还是乘客的错?求解?