Re: [问卦] 政府其实完全不管少子化对不对

楼主: wjmd92   2021-01-30 11:02:16
你想去养老乐园,还是长寿废墟?
2003年台湾总生育率仅1.23 人,跨入所谓“超低生育率”的国家行列;2010年再降
至0.895人,是全世界最低。2015年虽回升到1.18人,却还是全世界倒数第三。少子化意
谓著家庭养老功能减弱,国家负担更多的钱在医疗、照护和年金各方面;换言之,每位国
民分摊成本更多。
法国经过115年由高龄化(ageing)社会(65岁以上人口比率>7%)至高龄(aged)
社会(>14%),瑞典85年,意大利61年,德国40年,台湾仅历时25年。预估2018年台湾
65岁以上人口比率超过14 %,达到“高龄社会”;2025年65岁以上人口比率将增至20%
,达到“超高龄社会”。老年人口比例由10%增至20%,英国需要80年,台湾仅历时19年,
甚至比日本快2年。从2000年到2010年,台湾少了108.2万个孩子,却多了55.8万个老人!
我身边有一大群25-35岁将届、已达、已过适婚年龄,非常认真思考,不但认真思考更
认真努力实行人生计画的青年朋友,他们很清楚少子加高龄的危机,知道问题的严重性:
因劳动人口减少、劳动年龄结构增高直接影响金融市场、服务市场与经济结构,使国家竞
争力变低、经济成长趋缓、政府财政收入减少与年金负担增加。但当我问他们要不要结婚
生子,或是育有一子者要不要再生一个?答案都很肯定:再看看吧。
看什么?看数字?数字不会说话,但经济会把人压到说不出话。
法国的幼儿园费用,约占一个家长薪水10%;挪威和瑞典也是10%;芬兰约15%。加拿大政
府与保母、托婴中心签约,采补助定价的方式,一个家长负担20%-30%的费用;台湾约在
45%-55%。瑞典有平价、优质的普及公共托育,生育率稳定回升,台湾还有一段很长的路
要走。
提供幼儿照顾服务,让妈妈无后顾之忧地回到职场,增加生产力,是提高生育意愿有效方
法之一。这也是为何日本提高0-2岁托育率,从1998年的11.1%提高到2010年的25.9%;韩
国也从2002年的3.9%提高到2013年的34.1%。
我相信你身边也有一大群已届适婚年龄却未婚,即便结婚也没有小孩,就算有小孩也是经
济吃紧、拒绝再有第二胎。所以不要再问他们要不要提高生育率,帮忙减缓少子化限象,
问他们:下列四个国家让你选,你愿意住哪一个国家?
1.有22万人离职回家照顾老人。
2.生育率维持在1.8,勉强可以解决少子化加高龄化的人口问题。
3.你已超过65岁,你还在工作,而你身边有680万老人也在工作。
4.5岁前幼童有97%可上公立幼儿园,家长安心上班,不用担心离职。
第一个国家是日本。预估2025年日本将有近22万人必须牺牲工作,回家照顾长者。台湾需
要长期照顾的人口约有72万,90万名照护者背负著责任,因长期照护压力而罹患身心疾病
有44%,29%有忧郁症。随着少子化高龄化日益加剧,1981年每14.5名青壮年负担一名老人
、1991年每10名、2010年每6.6名、2025年每3.5名、2051年每1.5名、2061年每1.2名青壮
年负担一名老人,预估2060年老人口是幼年人口的4. 4倍,老年人口占总人口42%以上。
届时照护人力需求会更严峻,财政支出更加庞大。
第二个国家也是日本。如果生育率要维持1.8,则每位日本妇女至少要生三个小孩。
在台湾,连生一个小孩意愿都很低的夫妇,他们如何接受生三个小孩的社会?2005年卫生
署曾调查,全台1800妇产科诊所,有600间已关闭或转型。12年过去了,生育率提高了多
少?12年过去了,医学院毕业生选择妇产科专科的又有多少?
第三个国家还是日本。台湾在少子化与高龄化双重夹击下,劳动人口持续老化,从2012年
主要劳动人口高峰28-35岁,至2060年将为63-65 岁。退休年龄有可能再往后延,但不是
往后延就能解决问题。一个人从55岁工作到65岁这十年,和他从65岁工作到75岁这十年,
是完全两回事,两种不同状况:他第二个十年,身体的反应、抵抗力、复原力,绝对没有
前一个十年好;换言之,如果他因工作受伤,社会要付更多医疗与照护成本,他本人和照
顾他的家人会承受更大的精神和经济压力。
第四个国家是法国。你不用离职在家照顾小孩,但你每年必须缴纳27%的税。请注意:在
台湾你只缴了12%。
前三个现象都是日本超高龄社会下的社会现况,日本的到宅医疗、社区医疗再生基金(每
年补助300个联系据点)、社区医疗确保基金(媒介全国到宅医疗之间交流进步)都值得
台湾高龄社会参考。北欧是养老乐园,但那是高赋税率(以丹麦45%为例)下的结果;台
湾的赋税率只有12%,要提高赋税打造养老乐园将是更漫长的路。
明年台湾就要迈入高龄社会,再过八年,2025年就要迈入超高龄社会,眼看新生儿越来越
少,八年却转眼就到。现在不单只是生育率要拉高到多少的问题,也不是工作到几岁退休
的问题,而是整个台湾的人口结构,如何让下一代永续、健康、快乐;如何让正在看这篇
文章的人因经济发展得以安老、养老、终老。越晚,越来不及,付出社会成本更多,经济
代价更大。
作者: anti87 (天机老人)   2021-01-30 11:05:00
吹少子化议题,只是财团老板想引进外劳移民而已
作者: nicholaslee (aV)   2021-01-30 11:05:00
除了本国老人要养,还要养其他国家的老人
作者: anmico (如果未来)   2021-01-30 11:06:00
用心文
作者: meishan31 (边缘人)   2021-01-30 11:07:00
简单政策引进更多的移民,政府财团双赢,何乐而不为
作者: andy50814 (呆)   2021-01-30 11:09:00
生育率就靠台湾老板们了
作者: dly (准确而不是快速)   2021-01-30 11:09:00
没错,越少人住越爽啦!
作者: wwvvkai (We do not sow)   2021-01-30 11:18:00
地球人口78亿了 还要增长到多少才合理
作者: tonyian (巨水瓶)   2021-01-30 11:19:00
要死大家一起死啊单身者无家累,还怕你?
作者: rockiey (lovemiya)   2021-01-30 11:42:00
剥削下一代养死老人的概念
作者: wewaws (吴用)   2021-01-30 11:52:00
反正有钱人根本不会在乎少子化,最底端也不会控制生育,只有中低端的人才会去思考这个问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com