※ 引述《goldsingle (BE A FULLSER)》之铭言：
: 一战前大英帝国的扩张已经到极限了 一战后日不落国的霸主地位就给美国了
美国在19世纪末已经是工农业产值世界第一﹐但美国有浓厚的孤立主义传统
另外美国成为第一的时候﹐殖民地早就被欧洲列强和日本瓜分完了
美国能搞的是门户开放﹐利益均沾
但依然要说一句﹐美国当年是有清教徒精神的国家
所以对待他国的政策其实算是非常温和的
一战后英镑的霸主地位丢了﹐二战则直接终结了英国的殖民地体系。
: 而中国 其实清末民初有三次机会
: 1.辛亥革命后 袁世凯取得清帝国的组阁权 如果袁世凯顺利剿灭革命党
: 力行君主立宪 只要20年认真改革 应该就可以追上日本了
军权无法统一﹐哪儿来的能力做君主立宪。
个个都是军阀﹐上来的都是各种军阀政治投机者
何况别说普通人﹐就算政治精英﹐都不懂得什么叫君主立宪。
当年各种暗杀行动还少么﹐宋教仁怎么死的。
孙中山如何一次两次都失败了﹐最后痛定思痛﹐在广州搞了军队去北伐。
不收拾了这些地方军阀﹐什么君主立宪﹐什么内阁制﹐都是狗屁
: 清末中国与日本的国力差距并不大 整个拉开是第一次世界大战 日本摆脱债务国身分
以1895年甲午战争为拐点﹐日本已经完成了明治维新。
1905年﹐日本都能在海上击败老牌劲敌俄罗斯
但中国还是传统的政治和经济体系
国力差距已经越来越大﹐而不是不大。
日本的优点在于国土面积小﹐幕府时代已经穷途末路﹐很容易推倒。
但清政府不一样﹐清朝国土面积庞大﹐人口众多﹐不仅有沿海和内陆差异
还有内部民族差异。清帝国也无法直接转型为现代民族国家的论述。
所以日本很容易就转型了。另外清帝国海关每年旱涝保收有3500万两的白银
光是海关收入就足以维持财政﹐所以如果不是因为慈禧弄死了光绪帝
而是让光绪帝出来﹐没准还能维持几十年。
另外即便是现代中国﹐依然有非常巨大的沿海和内陆的差异。
放在1920年的时空﹐大部分人连自由都不知道是什么
像鲁迅写的“柿油”“人血馒头”等等﹐普通人根本就缺乏现代文明熏陶教育。
: 2.二次革命后 袁世凯的北洋势力已到了湖南跟福建 如果不要乱搞称帝 打到底
: 统一全中国 富国强兵 好好利用一战的机会 1930年左右就可以跟日本一决高下了
北洋军阀也是内部山头林立﹐军队都是私人的。不是国家的。
也不是某个政党的。东北﹐山西﹐西北﹐云南﹐福建﹐他能统一哪个
就算是蒋介石的北伐﹐也不过是形式上完成了统一
国民党内部依然派系林立。这些北洋时代的军阀摇身一变变成民国时代的地方领导人
你以为国民党不知道这些问题么﹖
国民党把共产党踢出局的时候﹐就已经准备跟旧势力媾和
就好比土地问题﹐自己内部都是大军阀大地主
你要革自己的命﹖怎么可能。
: 3.孙文在黄埔军校建立后 如果能多活20年 以他的威望就可以整合国共势力
: 一统天下 大概1935年左右国力会追上日本可惜他早死 不过他没死国民党可能共产党化
如果孙大炮能多活20年﹐也许情况真的不一样。
比如坚持武力统一中国﹐把这些军阀统统打败﹐而不是媾和。
革命政府有新气象新精神﹐而不是1927年就迫不及待的堕落。但历史没法假设。