很显然 嫌疑最大的两人就是1.房务员跟 2.你姊朋友
如果是1.房务员 那代表她是在三个房客都在房间的状态下 偷走东西
这个可能性虽不能排除 但确实不高
一般房务员在三个房客都在房间之下
别说翻房客包包 我看连摸到包包都不敢
而且按您说的 失窃的是一大袋东西
房务员要在三名房客在场下 (就算是三个房客都刚好背对你)
翻行李 取走一大袋 再带出房间 其实不容易
我是觉得只有惯窃 而且要没有明天的豁出去才有这种胆识啦
如果是2.你姊朋友干的 照各方资讯分析
问题就出在朋友下午独自出去逛逛的那趟
我先问一句 朋友出门前有邀约你们同行吗??
(照理说会吧 一行人一起旅游耶)
还是朋友直接说想要自己去逛逛? 这点仅供参考
重点在盒子出现在仅供员工进出的资源回收处
您不用太纠结在这点 这只能证明盒子是在饭店范围内丢弃的
反正随便丢 最后都会被送去那里
如果是朋友干的 那她就是把东西拿去便利商店寄给自己
然后盒子在饭店内丢弃 (离开饭店前 或返回饭店后 都有可能)
要证明朋友的清白有一个方法 就是调阅朋友从房间走到饭店大门
以及返回饭店后走到房间门口 的连续画面
如果一路直线行进 没有绕开去丢弃盒子 那就不是她干的
※ 引述《LaPinGo (呼)》之铭言：
: 大家好
: 我是当事人的弟弟 我来帮大家解答一些困惑的点
: 我觉得一些情绪性的发言
: 或是到我姐IG那边很多比较激动的留言 这些都先跳过
: 我们先回归单纯的【客观事实】就好
: 【先讲结论 东西不见了 请问报警有问题吗......】
: 几个时间点我先波出来
: 东西是礼拜六买的，大概是晚上六七点回到饭店，当天房间已经整理完
: 然后东西到礼拜天的下午两点左右都还在
: 因为里面有一个蜜粉是我姐同行的朋友买的，她在下午两点左右拿去化妆，
: 说还有看到里面的爱马仕皮夹的盒子
: 三点左右来整理房间，我姐三个人确实都在房间里面
: (新闻中写在【住客的监看下...】
: 这点我不予置评，我不确定她们有没有盯着她看，这点有争议不讨论)
: 然后新闻写五分钟整理完，这点也有争议不讨论，
: 我姐说不止，超过很久，但毕竟没有拿着码表量所以我也不敢说
: 这个简单，饭店业者提出监视摄影机就知道了
: 不过我觉得待多久也不是最大的重点，就先跳过
: 晚上七点左右发现东西不见，然后联络应该是柜台
: 这时有一位小姐非常热心的帮我们寻找，实在是非常的感谢她
: 晚上九点至十点时 找到关键的爱马仕皮夹的空盒子
: (其实还有不见一些化妆品，那边没发现，但先不讨论，把焦点先放在爱马仕上)
: 在员工才能进入的回收的地方找到的(所以代表我们进不去)
: 真的是非常的感谢她，再次感谢
: 然后这个盒子有交给警方 我想应该是采集指纹吧
: 现在有还给我们在我们手上
: 谢天谢地至少还有这个对我们非常重要的物证
: 晚上十一点左右
: 饭店夜班经理以及一位女性工作人员
: 来搜我姐的房间，确认我们没有遗忘在房间的哪个角落里
: 这点公道 真的公道 一定要搜
: 但这么重要的事情为何新闻都没报
: 这跟我后面要讲的有很大的逻辑性关系
: 搜完当然是没在我们三人这边
: 随身包包 行李等等的都搜过了
: 当然后面报完案后警察还有再搜一遍
: 简单的懒人包一下
: 星期六晚上六七点回到饭店房间放著
: 星期天下午两点认为还在(我姐朋友的说法)
: 星期天晚上七点左右发现东西不见
: 星期天晚上九点十点左右找到空盒子
: 星期天晚上十一点饭店的人来搜 确定内容物不在我方三人这边
: 好，接下来就是最重要的逻辑性的地方
: 请各路北科柯南，万金金田一登场
: 下面新闻写的这一段
: 【在入住期间请房务员入内打扫，收走爱马仕的空盒等垃圾】
: 房务人员的确有进来
: 【但我们表达严正的否认 有请房务人员收走爱马仕皮夹等空盒垃圾】
: 严正否认 严正否认 严正否认 很重要一定要讲三次
: 因为都是刚买来的新的 要丢什么空盒???
: 【退一百步 一万步来说 假设收走的真的是空盒】
: 那请问东西呢??? 我们这边可是搜过身搜过包搜过行李的
: 确实不在我们三人身上
: 【请问东西呢?? 这就是最重要的逻辑点】
: 饭店说我们请人收走空盒根本就讲不通
: 难道我们把东西跟鲁宾孙一样藏在玻璃缸里要打破才能找到 ???
: 所以【客观的事实】就是
: 东西买回来了 后来空盒在他们内部的回收的地方里找到 就这样 这么简单
: 这样子报警报案，请问有错吗???
: 其他在一些双方各执一词的细节点循环中争执，怎么争执也没有意义的
: 当然 辛苦的警察大大还有要厘清的地方
: 因为在星期天下午三点后整理完房间之后
: 我姐的朋友有出去逛街 那有没有可能是自己的朋友带出去藏着
: 等待事后才回去拿出来
: 有！我当然说有这个可能！
: 但这么贵的一大袋东西不可能随地放吧 一定被路人拿走的
: 所以可能还要请辛苦的警察们查一下附近所有的付钱的置物柜
: 看有没有我姐那位朋友拿东西去锁著寄放
: 所以我姐的朋友确实也被列为嫌疑人在调查
: 大概就是以上，当然如果还有大家有疑问的地方
: 能力所及会一一帮大家说明
: 其实我们很简单 报警找一个公道而已 不然请问我们要怎么找公道呢??
: 记者朋友也不是我们找的，当然现在有很多记者朋友们想连络我们是真的
: 1.报导写网红 我们真的很莫名其妙 我们就是一个报案的饭店的消费者而已
: 2.从头到尾也没说是谁拿走的，但客观事实如上所述
: 在不知道是谁拿走的前提下，报警正常吧......
: 就算我们内心觉得有可能是谁，请问公堂之上，假设一下，该当何罪???
: 3.记者朋友们真的不是我们找的，我们没这么大的影响力，
: 然后就蹦出一篇霸气总裁挺女房务的文章，我们看了能接受吗???
: 好像我们是加害者一样，我们今天不是大声嚷嚷叫饭店赔偿耶
: 我们是公公道道的报案请警察处理耶
: 4.很多人说怎么不怀疑友人
: 所以 报警处理了阿......这样有问题吗
: 5.饭店说我们打电话请他们收空盒，我在想饭店应该电话都有录音吧??
: 请提出来录音党 一翻两瞪眼 一枪毙命
: 如果硬要说是我们在房间内才说的 那真的很抱歉 在房间我们没有录音......
: 但还是老话一句 【如果收的是空盒走 请问东西呢??】
: 我们可是被搜过两遍，饭店人员一遍警察一遍
: 确认东西真不在我们的行李，随身包包，等等里面
: 所以 搜过了 东西真不在身上 要报警处理 应该很正常吧
: ※ 引述《seedhyper (下雨)》之铭言：
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.记者署名:
: : 〔记者王捷／台南报导〕
: : 3.完整新闻标题:
: : 被网红PO文公审 菜鸟房务员吓哭 总经理让她哭第二次
: : 4.完整新闻内文:
: : 曾获全国杰出经理人的晶英酒店总经理李靖文说，即使要自掏腰包，也要帮维护房务员的
: : 清白。（资料照，记者王捷摄）
: : 2021/01/21 21:13
: : 〔记者王捷／台南报导〕林志玲结婚入住的5星饭店晶英酒店，遭网红指控房务员偷走爱
: : 马仕皮夹，但房务员是在住客监看下打扫，饭店为此翻出垃圾、调阅监视器证明房务员没
: (真的感谢有翻出空盒 不然我们跳到黄河也洗不清)
: : 错，但网红PO文公审指控遭窃，让刚毕业一年的菜鸟房务员吓哭，曾获“全国杰出经理人
: (请问被公审的到底是谁啊...... 哭不哭不是重点 东西在哪才是重点
: 我们这边被两度搜身搜包搜行李过)
: : ”奖项的总经理李靖文严肃说，即使要自掏腰包，请律师打官司到三审，也要保护员工的
: : 清白与的前途，让房务员感动到哭了第二次。
: : 这件窃盗疑云发生在1月17日，网红与另外两位友人入住晶英酒店，在入住期间请房务员
: : 入内打扫，收走爱马仕的空盒等垃圾，期间没有超过5分钟，且是在住客的监看下收走废
: : 弃物，岂料在刚打扫完，网红就PO网咬定房务员偷走她的爱马仕皮夹、保养品。
: (并没有咬定谁 再强调一次 但不知道东西在哪里的情况下只能报警了)
: (如果是收空盒 再请问一次 请问东西呢??)
: : 事发后，饭店立刻到垃圾场翻出房务员打扫的客房垃圾，同时也调阅公共空间的监视器，
: (有盒子 请问东西呢??我们被搜过两次身)
: : 没发现这位刚毕业的房务员有可疑的举动，因此回复网红房务员并没有疏失，但网红不愿
: (请问什么是可疑的举动 ??我是有点纳闷......)
: : 接受饭店的说法，饭店只好请网红报案，由检警来调查。
: : 房务员得知网红PO网，第一次被告当场吓哭，但总经理李靖文告诉她不要害怕，房务员刚
: : 毕业，未来在饭店业的路还很长，若没有做错一定会保护员工的清白，让房务员相当感动
: : ，又哭了第二次。
: : 警方指出，目前双方做完笔录，由于侦查不公开不能透露细节，全案将依窃盗罪函送地检
: : ，交由院检裁决。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3418486
: : 6.备注:
: : 这些网红 是不是社会乱源
: : 无中生有?
: (无中生有?? 然后我们敢报案找警察查 @@??)